Определение № А29-2691/11 от 21.01.2013 АС Республики Коми

02/2013-2192(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года, полный текст определения изготовлен 21 января 2013 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» ФИО1 об оспаривании сделки должника

с участием лица, в отношении которого заключена оспариваемая сделка ФИО2, г. Печора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от к/у должника: ФИО3 - по доверенности от 30.07.2012,

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка: ФИО2 - паспорт

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу № А29-2691/2011 открытое акционерное общество «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (далее - ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 25.12.2012.

Конкурсный управляющий ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора № 15 купли-продажи баржи МП-1081 от 29.06.2012, заключенного между ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (продавец) и

Гонтарчук И.И. (покупатель) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 производство по делу № А29-2691/2011 (З-64731/2012) приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением суда проведение экспертизы поручено ФИО4, члену некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки»; установлен срок проведения экспертизы и предоставления заключения (с материалами и документами, использованными при проведении экспертизы) в Арбитражный суд Республики Коми до 10.12.2012.

Однако, в установленный срок экспертом не представлено экспертное заключение по делу. Принимая во внимание, что судебная экспертиза по делу фактически не проведена, в целях устранения препятствий дальнейшего движения дела определением суда от 14.12.2012 производство по делу возобновлено, вопрос о замене эксперта назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2013.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления отчета о проведенной экспертизе.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку ни к установленному судом сроку (10.12.2012) ни к дате судебного заседания экспертом не представлено экспертное заключение по делу, осмотр объекта оценки с учетом пояснений ФИО2 надлежащим образом не проведен.

Кроме того, в дополнениях, представленных представителем конкурсного управляющего в материалы дела, отражено, что отчеты о проведении экспертизы будут представлены к 14.01.2014 году, что не способствует своевременному рассмотрению настоящего спора.

Учитывая изложенное, вопрос о замене эксперта рассмотрен в данном судебном заседании.

Ко дню рассмотрения дела ФИО2 заявлено ходатайство от 11.01.2013 о привлечении в качестве эксперта ФИО5.

Кроме того, представлены документы в отношении заявленного эксперта, согласие ФИО5 провести судебную экспертизу, срок проведения экспертизы, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы (определении рыночной стоимости несамоходного судна «МП- 1081»), а также документы, подтверждающие надлежащую квалификацию,

стаж работы, стаж оценочной деятельности, а также документы о страховании ответственности оценщика и членстве в саморегулируемой организации.

Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 14.11.2012 назначена экспертиза по делу, проведение которой поручено ФИО4 Срок проведения экспертизы был установлен до 10.12.2012.

В течение указанного в определении срока эксперт действий, направленных на исполнение определения суда от 14.11.2012 не предпринял. ФИО2 пояснил, что эксперт осмотр произвел только с берега, без подъема на борт. Экспертное заключение в материалы дела не представлено.

С учетом того, что эксперт ФИО4 в установленные сроки экспертизу не провел, суд считает необходимым произвести замену эксперта, устранив, таким образом, препятствие дальнейшему движению дела.

Исследовав документы, характеризующие кандидатуру эксперта ФИО5, срок проведения экспертизы, с учетом отсутствия возражений со стороны заявителя, суд приходит к выводу о возможности поручения проведения экспертизы указанному лицу.

Проведение экспертизы поручить ФИО5 (167000, <...>, тел. <***>; члену некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков»), установив срок проведения экспертизы и предоставления заключения (с материалами и документами, использованными при проведении экспертизы) в Арбитражный суд Республики Коми – до 07.02.2013.

Круг и содержание вопросов поставленных перед экспертом установлен определением арбитражного суда от 14.11.2012.

Эксперту ФИО5 необходимо в установленный срок провести осмотр объекта с приглашением конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 и дать заключение по следующему вопросу:

1) Какова рыночная стоимость баржи-площадки МП-1081, проект 942/2007-942 «М-СП», класс *Р1,2, грузоподъемностью 1 000 тн, регистрационный номер № 92622, идентификационный номер 03-493-60 по состоянию на 29 июня 2012 года ?

С учетом местонахождения оценщика суд обязывает конкурсного управляющего ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» ФИО1 и ФИО2 в пятидневный срок со дня получения данного судебного акта представить эксперту все имеющиеся документы, касающиеся объекта оценки, а также сообщить эксперту сведения о месте нахождения спорного объекта оценки и предоставить ему возможность произвести его осмотр.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Проведение экспертизы поручить ФИО5 (167000, <...>, тел. <***>; член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов- оценщиков»).

2. Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения (с материалами и документами, использованными при проведении экспертизы) в Арбитражный суд Республики Коми – до 07.02.2013.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Определение (заключение) с отметкой о предупреждении (подписью эксперта) представить в Арбитражный суд Республики Коми.

4. Конкурсному управляющему ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» ФИО1 и ФИО2 в пятидневный срок представить эксперту все имеющиеся документы, касающиеся объекта оценки.

5. ФИО2, открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» незамедлительно сообщить эксперту сведения о месте нахождения объекта оценки и предоставить ему возможность произвести его осмотр.

6. Эксперту провести осмотр объекта с приглашением конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2, либо его законного представителя и ответить на следующий вопрос:

1) Какова рыночная стоимость баржи-площадки МП-1081, проект 942/2007-942 «М-СП», класс *Р1,2, грузоподъемностью 1 000 тн, регистрационный номер № 92622, идентификационный номер 03-493-60 по состоянию на 29 июня 2012 года ?

7. Производство по делу № А29-2691/2011 (З-64731/2012) приостановить до получения судом заключения эксперта.

8. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в части приостановления производства по делу.

Об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения предупрежден.