Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

а также требование кредитора: Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании за ним статуса залогового кредитора

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России»: представитель представителя ФИО1 – по доверенности от 18.10.2013г.;

от ОАО «Россельхозбанк»: представителя ФИО2 - по доверенности от 21.01.2014; представителя ФИО3 по доверенности от 18.07.2013;

конкурсного управляющего ФИО4 – по паспорту гражданина Российской Федерации

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маджа» (далее – СПК «Маджа») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 11.02.2015).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к СПК «Маджа» об установлении требований в сумме 2 702 328,65 руб.

Определением арбитражного суда от 22.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.10.2014.

Определением арбитражного суда от 28.10.2014 рассмотрение заявления ОАО «Сбербанк России» отложено на 06.11.2014.

Определением арбитражного суда от 23.10.2014 в отдельное производство выделены требования ОАО «Россельхозбанк» о признании за ним статуса залогового кредитора, а также требование в сумме 32 000 руб. (государственная пошлина).

Поскольку предметом залога ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Россельхозбанк» выступает одно и тоже имущество (крупно-рогатый скот), а также в связи с наличием возражений, суд Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2014 объединил рассмотрение требований ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк России», заявленных в рамках дел № А29-2762/2014 (Т-63785/2014) и № А29-2762/2014 (Т-72907/2014).

ОАО «Россельхозбанк» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, сообщил, что размер государственной пошлины по делу А29-3667/2014 по состоянию на 29.10.2014 составляет 2 666,67 руб.

ОАО «Сбербанк России» согласно представленной правовой позиции за исх. № 8617-18/1111 от 25.11.2014, сообщило, что имущество, выявленное конкурсным управляющим ФИО4 в ходе инвентаризации, является предметом Договора залога (товарами в обороте), принадлежащим на праве собственности СПК «Маджа», было обременено правом залога, принадлежащим ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Россельхозбанк» в материалы дела представило пояснительную записку по рассматриваемому требованию, согласно которой полагает, что в случае добросовестного и надлежащего исполнения СПК «Маджа» обязательств по Договору № 087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г., Залогодатель - СПК «Маджа» заменил бы выбывших из состава предмета залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (коровы как основные средства) на животных с инвентарными номера (24, 25, 40, 46, 53, 61, 72, 84, 85, ПО, 140, 154, 180, 185, 236, 238, 241, 261, 262, 285, 287, 290, 291, 304, 305, 338, 361, 372, 378, 393, 413, 482 и т.д.), так как их характеристики (возраст, вес, порода, категория) соответствуют выбывшим сельскохозяйственным животным, подлежащим индивидуальному учету. В соответствии с Договором № 087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г., (далее - Договор о залоге) в обеспечение обязательств СПК «Маджа» ОАО «Россельхозбанк» было заложено 114 единиц КРС (КРС индивидуального учета, коровы). В ходе урегулирования образовавшейся задолженности по кредитному договору было реализовано 49 единиц КРС. Таким образом, согласно заключенному Договору о залоге в настоящее время объектом залога является 65 единиц КРС, наличие которых было установлено в ходе комиссионной инвентаризации 18 ноября 2014 года, а именно: Сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету с инвентарными номерами №№ 5, 119, 133, 138, 155, 192, 218, 230, 232, 250, 255, 266, 273, 274, 276, 279, 283, 294, 303, 306, 335, 344, 348, 373, 380, 387 (инвентарные номера которых на 100 % совпали с перечнем сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, указанным в Приложении к Договору № 087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г.); Сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету с инвентарными номерами №№ 24, 25, 40, 46, 53, 61, 72, 84, 85, 110, 140, 154, 180, 185, 236, 238, 241, 261, 262, 285, 287, 290, 291, 304, 305, 338, 361, 372, 378, 393, 413, 482 и т.д.).

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2014г., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО «Россельхозбанк» просил признать обоснованными требования в сумме 32 000 руб. – государственная пошлина. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования и просил признать обоснованными требования в размере 2 666,67 руб. - государственная пошлина.

В обоснование заявленного требования кредитором представлен исполнительный лист по делу № А29-3667/2013 от 24.08.2013, согласно которому с СПК «Маджа» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности, возражения не заявлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 2 666,67 руб. государственная пошлина, и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» просит признать за ним статус залогового кредитора.

Материалы дела указывают, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 признаны обоснованным и включены требования ОАО Россельхозбанк в сумме 2 731 006,53 руб., в том числе: 2 380 310,38 руб. – основной долг, 333 776,41 руб. – просроченные проценты, 9 475,74 руб. - пени, 7 444 руб. – комиссия за РКО в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Маджа».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и СПК «Маджа» (залогодатель) заключили:

1- Договор №087401/0020-5 о залоге оборудования от 27.06.2008г., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащее на праве собственности следующее оборудование общей залоговой стоимостью 915 000,00рублей (л.д. 71-82 т.д. 1).

- косилка-плющилка CAT NOVA-C 307Т зав.№35228101062, год выпуска: 2008, фирма производитель, страна: фирма Петтингер, Австрия, основные технические характеристики: Производительность 2-6 га/час, мощность 50кВт, агрегируется с трактором Беларус 82.1 залоговой стоимостью 350 000,00 рублей (дополнительное соглашение №3 от 23.12.2013г. к Договору о залоге оборудования №087401/0020-5 от 27.06.2008г.)

- грабли - валкообразователи EVROTOP 651М, год выпуска: 2008, фирма
производитель, страна: фирма Петтингер, Австрия, основные технические характеристики: Производительность 1,8-2,5 га/час, мощность 50кВт, агрегируется с трактором Беларус 82.1 залоговой стоимостью 565 000,00 рублей (дополнительное соглашение №3 от 23.12.2013г. к Договору о залоге оборудования №087401/0020-5 от 27.06.2008г.)

2 - Договор №087401/0023-5 о залоге оборудования от 07.07.2008г., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащий на праве собственности следующее оборудование (л.д. 83-96 т.д. 1):

- прицепной кормоуборочный комбайн FCT-1050, зав. № 125-020-1283, год выпуска: 2008, фирма производитель, страна: фирма YF-STOLL, Дания, основные технические характеристики: Производительность 80-120 тонн/час, мощность 100кВт, агрегируется с трактором Беларус 1221.2 залоговой стоимостью 921 168,00 рублей (дополнительное соглашение №3 от 23.12.2013г. к Договору о залоге оборудования №087401/0023-5 от 07.07.2008г.)

3 - Договор №087401/0066-5 о залоге оборудования от 24.12.2008г, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащий на праве собственности следующее оборудование (л.д. 97-111 т.д. 1):

- агрегат кормоприготовления АКМ 9 МБ, год выпуска: 2006, фирма производитель, страна: ОАО «Слободской машиностроительный завод», Россия, основные технические характеристики: Производительность до 12 т/час, время приготовления 7-15 мин, энергопотребление 3,7 кВт, инв.№ 484 залоговой стоимостью 211000,00 рублей (дополнительное соглашение №4 от 23.12.2013г. к Договору о залоге оборудования №087401/0066-5 от 24.12.2008г.)

4 - Договор №087401/0066-4 о залоге транспортных средств от 24.12.2008г., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащий на праве собственности следующее транспортное средство (л.д. 112-127 т.д. 1):

- трактор «Беларус - 82.1», год выпуска: 2002, №машины (рамы) 08072642, № двигателя 245375, № основной ведущий мост 321652, №ПТС: ТА 059886 залоговой стоимостью 218 500,00 рублей, (дополнительное соглашение №4 от 23.12.2013г. к Договору о залоге транспортных средств №087401/0066-4 от 24.12.2008г.).

5 - Договор №087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008г., в обеспечение залогодателем представлены сельскохозяйственные животные, характеристики которых определены в Приложении №1 залоговой стоимостью 1 003 018,00 рублей. (49 голов КРС реализовано на сумму 869 880,00 рублей с целью погашения задолженности по Кредитному договору) (л.д. 128-140 т.д. 1).

Фактическое наличие залогового имущества, принадлежащего СПК «Маджа», подтверждается инвентаризационной описью № 2 от 10.09.2014, в соответствии с которой в наличии обнаружено: косилка-плющилка CAT NOVA-C 307Т, грабли - валкообразователи EVROTOP 651М, кормоуборочный комбайн FCT-1050, трактор МТЗ-82, кормораздатчик АКМ-9 (л.д. 141-143 т.д. 1).

Согласно представленному конкурсным управляющим акту инвентаризации сельскохозяйственных животных СПК «Маджа», составленному при участии представителей ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк России», было выявлено 28 сельскохозяйственных животных фактически в наличии, ушной номер которых соответствовал указанному в Приложении №1 Договора №087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, а именно: сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету с инвентарными номерами (ушным номером) №№ 5, 119, 133, 138, 155, 192, 218, 230, 232, 250, 255, 266, 273, 274, 276, 279, 283, 294, 303, 306, 335, 344, 348, 373, 380, 387.

Доводы ОАО «Россельхозбанк» о том, что в случае добросовестного и надлежащего исполнения СПК «Маджа» обязательств по Договору № 087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г., СПК «Маджа» заменил бы выбывших из состава предмета залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (коровы как основные средства) на животных с другими инвентарными номера, поскольку их характеристики (возраст, вес, порода, категория) соответствуют выбывшим сельскохозяйственным животным, подлежащим индивидуальному учету, судом не принимаются, поскольку согласно п. 3.1, представленного в материалы дела договору № 087401/0066-6.1, предметом залога выступают сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в Приложении №1 к настоящему договору. Таким образом, предметом залога выступают индивидуально-определенные объекты – конкретные коровы, обладающие индивидуальными признаками (кличкой, ушным номером, окрасом и др.), позволяющими выделить их среди других животных данного вида.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что следует учесть требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 2 380 310,38 руб. основной задолженности и 333 776,41 руб. - процентов в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

В заявлении кредитор ОАО «Сбербанк России» просит признать обоснованными требования общества в размере 2 702 328,65 руб. ссудной задолженности и признать данные требования как обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования ОАО «Сбербанк России» в материалы дела представил следующие договора:

Договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 г. (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым Банк предоставил СПК «Маджа» кредит с лимитом в сумме 4 000 000 рублей сроком по 16.06.2014г. под 12% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 19-24 т.д. 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены:

- договор залога № 575 от 30.06.2006 с СПК «Маджа» (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, имущество согласно Приложению, а именно: Косилка КРН-2,1 №38 1999 года выпуска, Пресс-подборщик ПРФ-145 2004 года выпуска, Пресс-подборщик ПР-200 2004 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М 1984 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М (паспорт – ВА 214557) 1987 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М 1989 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4 1988 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М (паспорт- ВА 214559) 1988 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4 1987года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М 1989 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М 1987 года выпуска, Прицеп тракторный 2 ПТС-4М 1987года выпуска, Трактор гусеничный ДТ-75МЛ 1990 года выпуска, Трактор колесный МТЗ-82Л 1991 года выпуска, Копалка КСТ-1,4 № 30.06.2005 2005года выпуска, Копалка КСТ-1,4 №37 30.04.1999 1999года выпуска, Косилка КИР-1,5№ 240 31.12.2002 2002года выпуска, Погрузчик ПЭ-Ф-1БМ №242 30.04.2004 2004года выпуска, Погрузчик ПКУ-08-1 с кантователем ПМГ-01 2004 года выпуска, Трактор ДТ-75 ДС-4 2000 года выпуска, Трактор колесный МТЗ-82.1 1999года выпуска, Косилка КДН 210 2004 2004 года выпуска, Грабли ГВР-6 2004 года выпуска, Резервуар-охладитель Г6 ОРМ-1000 2004 года выпуска (л.д. 25-34 т.д. 1).

- договор залога № 576 от 30.06.2006 с СПК «Маджа» (с учетом дополнительных соглашений), товары в обороте, перечень которых указан в приложении № 3 договора залога №576 от 30.06.2006, а именно: нетели 6 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 9 шт., бычки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 6 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8 шт. (л.д. 44 т.д. 3).

- договор ипотеки № 277 от 14.06.2011 с СПК «Маджа», зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д. 47-53 т.д. 1). Предметом залога являлись:

а) объект недвижимости - коровник на 200 голов в с. Маджа Корткеросского района, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 498,9 кв.м., инв. №00.10.00104, лит.A, Al, А2, адрес объекта: Республика Коми, <...> д. 64;

б) право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней - коровник на 200 голов 14 000 кв.м.;

- договор залога № 814 от 04.09.2006г. с СПК «Маджа» (с учетом заключенных дополнительных соглашений) в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, имущество: доильный зал типа «Елочка» 2*6, зав. №21/2006, инв. № 482.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 г. составляет 1 907 100,05 руб. ссудной задолженности.

* Договор <***> (М)-08 от 29.08.2008 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств кредит с лимитом установленным в соответствии с п. 1.1. кредитного договора сроком по 19.02.2010 г. (по 17.02.2012 - в соответствии с дополнительным соглашением №3) под 13,75% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 69-75 т.д. 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены:

- договор залога № 576 от 30.06.2006 с СПК «Маджа» (с учетом дополнительных соглашений), товары в обороте, перечень которых указан в приложении № 3 договора залога №576 от 30.06.2006, а именно: нетели 3 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 4 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 65 шт., бычки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15 шт., телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 39 шт., бычки ДД.ММ.ГГГГ г.р. 33 шт. (л.д. 35-46 т.д. 1).

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> (М)-08 от 29.08.2008 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 72 767,60 руб. просроченной ссудной задолженности.

Договор <***>(М)-10 от 24.11.2010 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств кредит с лимитом установленным в соответствии с п. 1.1. кредитного договора сроком по 17.05.2012 г. под 13,6% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 80-87 т.д. 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены:

- договор залога № 1163 от 24.11.2010 с СПК «Маджа», в соответствии с которым залогодатель передал в залог Залогодержателю движимое имущество - трактор FOTON TG1254-F463K2QH2, 2008 г.в. (согласно приложения №3 договора залога № 1163) (л.д. 88-92 т.д. 1);

б) право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней - коровник на 200 голов 14 000 кв.м.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>(М)-10 от 24.11.2010 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 г. составляет 722 461, руб. ссудной задолженности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам ОАО «Сбербанк России», проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитным договорам: <***> от 30.06.2006 г., <***> (М)-08 от 29.08.2008 г., <***>(М)-10 от 24.11.2010 г. составляет 2 702 328,65 руб. задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательств по кредитным договорам по уплате ссудной задолженности не исполнено.

Должником, в лице конкурсного управляющего, не представлены арбитражному суду доказательства погашения имеющейся задолженности.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования в размере 2 702 328,65 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» также просит признать заявленные требования обеспеченными залогом имущества должника.

Часть имущества должника, переданная в залог отсутствует, в настоящее время фактическое наличие залогового имущества, принадлежащего СПК «Маджа», подтверждается актами инвентаризации имущества должника.

Согласно п.1.2. договора залога №576 от 30.06.2006 в залог были переданы товары (продукция) согласно Приложению №1, т.е. нетели, телки и бычки 2009, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с представленным конкурсным управляющим актом инвентаризации сельскохозяйственных животных СПК «Маджа», составленному при участии представителей ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк России», было выявлено 129 сельскохозяйственных животных, однако доказательств наличия среди данного количества животных имущества, переданного в залог ОАО «Сбербанк России» (нетели, телки и бычки 2009, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» обеспеченные залогом имущества должника. Однако фактическое наличие установлено только в отношении части основных средств, наличие сельскохозяйственных животных той категории, которая отражена в качестве предмета договора залога, конкурсным управляющим не выявлено.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование ОАО Россельхозбанк в сумме 2 666,67 руб. государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маджа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Учесть требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 2 380 310,38 руб. основной задолженности и 333 776,41 руб. - процентов в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Признать обоснованным и включить требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 2 702 328,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маджа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Признать требования ОАО «Сбербанк России» обеспеченные залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова