Определение № А29-2768/09 от 06.12.2010 АС Республики Коми

40/2010-74853(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2010 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Токарева С.Д.,

судей Антоник В.Н., Новосельцевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Новатор» ФИО1 о приостановлении производства по делу о несостоятельности банкротстве ЗАО «Новатор»

по делу по заявлению должника: ЗАО «Новатор» ИНН <***>

о признании его несостоятельным (банкротом)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности

временный управляющий ФИО1

представитель СП АКБ «Таврический»: представитель ФИО4 по

доверенности

представитель арбитражного управляющего ФИО1 ФИО5 по

доверенности

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2009 ЗАО «Новатор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 30.03.2010.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Новатор».

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.12.2010.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Новатор» ФИО1 заявила отказ от ходатайства о приостановлении проценты конкурсного производства ЗАО «Новатор», поскольку залоговый кредитор Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» согласовал предложения об условиях проведения торгов путем публичного предложения по реализации заложенного имущества ЗАО «Новатор». Конкурсный управляющий ЗАО «Новатор» ФИО1 просит утвердить согласованные кредитором и конкурсным управляющим предложения об условиях проведения торгов путем публичного предложения по реализации заложенного имущества ЗАО «Новатор».

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство при отказе истца от иска подлежит прекращению.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ЗАО «Новатор» от приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем производство по делу в части рассмотрения заявления от 02.11.2010 подлежит прекращению.

Требование конкурсного управляющего ЗАО «Новатор» ФИО1 подлежит рассмотрению в установленном законом порядке в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО «Новатор» ФИО1 от заявления о приостановлении производства по делу.

Прекратить производство по делу в части рассмотрения заявления о приостановлении производства по делу.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.