АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

25 октября 2010 года           Дело № А29-2769/2009 (Ж-55453/2010)

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 25 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Токарев С.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Коми

к должнику: ООО «СтройРегионСервис»

об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего                      ООО «СтройРегионСервис» ФИО1

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности

от должника: ФИО1, конкурсный управляющий

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции              ФНС России №3 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании                        ООО «СтройРегионСервис» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009                  ООО «СтройРегионСервис» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СтройРегионСервис» ФИО1

Определением арбитражного суда от 22.09.2010 жалоба уполномоченного органа принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.10.2010.

Уполномоченный орган в жалобе просит признать незаконными и недобросовестными действия конкурсного управляющего                                  ООО «СтройРегионСервис» ФИО1 по заключению 01 декабря 2009 договора на оказание услуг с ФИО3 без согласования данного договора с собранием кредиторов.

По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий ФИО1 при заключении данного договора нарушила статьи 19, 129 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее: Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган считает, что данными действиями конкурсный управляющий ФИО1 нарушила права и законные интересы Федеральной налоговой службы как кредитора должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 и конкурсный кредитор (ООО «НаданИсти») представили арбитражному суду возражения на жалобу уполномоченного органа, в которых указывают на необоснованность жалобы, и просят арбитражный суд отказать уполномоченному органу в ее удовлетворении.

Выслушав доводы представителя уполномоченного органа, объяснения конкурсного управляющего ФИО1, исследовав представленные сторонами документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с данным Федеральным Законом в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из материалов дела следует, что должник ООО «СтройРегионСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) заключил 01.12.2009 договор №01 на оказание услуг со своей дочерью ФИО3 (исполнителем).

Предметом данного договора является оказание исполнителем услуг для заказчика по ведению бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а также по инвентаризации основных средств, запасов и дебиторской задолженности, принадлежащих должнику.

За оказание услуг, изложенных в договоре, заказчик обязался уплатить исполнителю единовременное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве исполнитель ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему ООО «СтройРегионСервис».

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО3 дважды включала в повестку дня собрания кредиторов вопрос о согласовании договора на оказание услуг, заключенного с ФИО3: 04 марта 2010 и 17 мая 2010.

На собрании кредиторов 04.03.2010 вопрос о согласовании сделки был снят единственным участником - представителем уполномоченного органа (ФНС России) с повестки дня собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 17.05.2010 конкурсный кредитор                           ООО «НаданИсти» (большинство голосов) воздержался от согласования договора на оказание услуг, заключенного с ФИО3

Представитель уполномоченного органа представил конкурсному управляющему дополнение к протоколу, в котором выразил позицию                ФНС России: «Снять вопрос с повестки дня, поскольку принятие решения по данному вопросу не относится к компетенции собрания кредиторов».

После собрания кредиторов 04.03.2010 конкурный управляющий            ООО «СтройРегионСервис» расторгла договор на оказание услуг, заключенный с ФИО3

Из письменного возражения, а также из устных пояснений конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании, следует, что договор на оказание услуг от 01.12.2009 не исполнялся, акты выполненных работ не подписывались, выплата единовременного вознаграждения не производилась.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО1 предпринимались меры к согласованию сделки, в которой есть заинтересованность, с уполномоченным органом и конкурсным кредитором.

Уполномоченный орган и конкурсный кредитор уклонились от принятия решения по согласованию сделки с заинтересованностью, либо по отказу в ее согласовании.

Уполномоченный орган снял вопросы о согласовании договора на оказание услуг с повесток дня собраний кредиторов, а конкурсный кредитор воздержался от согласования указанной сделки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган не доказал и не представил доказательства нарушения прав или законных интересов Федеральной налоговой службы действиями конкурсного управляющего ООО «СтройРегионСервис» ФИО1 по заключению договора без согласия собрания кредиторов.

Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательства того, что в связи с исполнением договора на оказание услуг, заключенного с ФИО3, произошло необоснованное уменьшение конкурной массы ООО «СтройРегионСервис».

На основании изложенных выше обстоятельств, жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего                                 ООО «СтройРегионСервис» ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего                                               ООО «СтройРегионСервис» ФИО1

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в  течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                           С.Д. Токарев