АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
http://komi.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания
г. Сыктывкар
11 мая 2007 года Дело № А29-2830/2007
Судья Арбитражного суда Республики Коми Вакулинская М. В.,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «Северлес», п. Каджером
к Администрации Муниципального образования «Печора», г. Печора
к Администрации Сельского поселения «Каджером», п. Каджером
о взыскании 302 823 руб. 40 коп.
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ООО «Северлес» принять, возбудить производство по делу.
2.Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора:
-МУ «Отдел образования Муниципальный район «Печора»;
-МУ «Отдел культуры Муниципальный район «Печора»;
-МУ «Печорская ЦРБ Муниципальный район «Печора»,
для чегонаправить им копию настоящего определения суда.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
на 07 июня 2007 года на 11 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу:<...>, каб.№406.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания представить:
Истцу: уточнить исковые требования относительно каждого ответчика; подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; подробный расчет суммы иска.
Ответчику (Администрации МО «Печора»): отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; доказательства оплаты долга; контррасчет суммы иска.
Ответчику (Администрации СП «Каджером»): отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; доказательства оплаты долга; контррасчет суммы иска.
Третьему лицу (МУ «Отдел образования МР «Печора»): отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Третьему лицу (МУ «Отдел культуры МР «Печора»): отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Третьему лицу (МУ «Печорская ЦРБ МР «Печора»»): отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М. В. Вакулинская