ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-2861/19 от 20.05.2019 АС Республики Коми

117/2019-45071(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Александрийской М.Н. 

рассмотрев в судебном заседании 15.05.2019 и 20.05.2019 дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

об обязании вывезти древесину,
при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 № 38-по (до и после  перерыва) 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2019 (после перерыва) 

установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – ИП ФИО1) об обязании вывезти оставленную древесину объёмом  12, 2 куб.м с делянки № 1 квартала № 198 Турьинского участкового  лесничества. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019  судебное разбирательство назначено на 15.05.2019. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик явку в суд  своего представителя не обеспечил. 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по  делу до вступления в законную силу постановления по делу об  административном правонарушении, возбужденному на основании  протокола об административном правонарушении № 7 от 24.12.2018. 


Представитель истца в судебном заседании подержала исковые  требования в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства  о приостановлении производства по делу. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом в судебном заседании 15.05.2019 был объявлен перерыв до  20.05.2019,информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных  дел. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  представителей истца и ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные раннее в отзыве от 11.04.2019, просит в удовлетворении  исковых требований отказать, вместе с тем поддержал заявленное  ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Заслушав представителей сторон, суд на основании части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает  судебное разбирательство, при этом, разъясняет, что ходатайство о  приостановлении производства по делу судом будет рассмотрено в  следующем судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 18 июня 2019 года на 14 час. 00 мин.в  помещении суда по адресу: <...>, к.508-2. 

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в  деле, предлагается представить: 

Истцу: свои возражения на ходатайство о приостановлении производства  по делу; 

Ответчику: документы в подтверждение заявленного ходатайство о  приостановлении производства по делу. 

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины  (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9,  частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, 


участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в  деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва