АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Сыктывкар

11 октября 2012 года                                             Дело № А29-2878/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А29-2878/2012

по иску государственного унитарного предприятия  Республики Коми «Коми республиканский Центр по информатизации и индексации в строительстве» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.04.2012,

от ответчика: не явился,

установил:

ГУП РК «Коми республиканский Центр по информатизации и индексации в строительстве» обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» о взыскании  задолженности по договору  №-827-р от 29.12.2010 и  по договору №343-р от 05.05.2011 в размере 83 816 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда от 09.04.2012 исковые требования удовлетворены, с ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» в пользу ГУП РК «Коми республиканский Центр по информатизации и индексации в строительстве» взыскано 83 816 руб. долга и 3 352 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года. Взыскателю выдан исполнительный лист АС 003045702.

27 августа 2012 года ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на отсутствие оснований для пересмотра решения.

Изучив заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и представленные подтверждающие документы, заслушав представителя истца, суд установил.

ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» в своем заявлении указало, что договоры №827-р от 29.12.2010 и №343-р от 05.05.2011, на которых основаны исковые требования, заключены с истцом в тот период, когда больница была муниципальным учреждением, и задолженность по договорам образовалась вследствие неисполнения обязательств муниципальным образованием муниципального района «Корткеросский» в лице Администрации муниципального образования «Корткеросский».

01 января 2012 года больница стала государственным бюджетным учреждением здравоохранения, имущество перешло в государственную собственность Республики Коми.

В июне 2012 года между ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» и Администрацией МО МР «Корткеросский» заключен договор о переводе долга. Согласно условиям договора, к администрации муниципального образования перешли денежные обязательства больницы по ряду договоров, в том числе и по договорам  №827-р от 29.12.2010 и №343-р от 05.05.2011 с ГУП РК «Коми республиканский Центр по информатизации и индексации в строительстве» на общую сумму 83 816 руб.

На этом основании заявитель просит пересмотреть судебное решение от 09.04.2012 по делу №А29-2878/2012 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заключение ответчиком договора о переводе долга после вынесения судебного решения по делу не является вновь открывшимся обстоятельством, которое, в силу закона, должно существовать на момент принятия судебного акта.

К новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Заключение договора после вынесения судебного акта под перечисленные выше основания для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам не подпадает, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» не имеется.

При этом суд разъясняет, что заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

2. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд             (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                   О.П. Юдина