Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «МИГ»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2018, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ», ответчик) о взыскании 1 897 500 руб. задолженности по договору от 10.05.2017 № 69/05-2, 47 437 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми со встречными исковыми требованиями к ИП ФИО1 о признании договора от 10.05.2017 № 69/05-2 оказания транспортных услуг мнимой сделкой, возвратить полученные ИП ФИО1 денежные средства в качестве оплаты по договору от 10.05.2017 № 69/05-2 в сумме 764 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.07.2018.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об истребовании у ООО «ЛУКОМ-А» доказательств – выписок из журнала учета проезда техники истца на территорию Баяндыского нефтяного месторождения.

Ответчик заявил о фальсификации представленного истцом в материалы дела договора № 69/05-2 ОТ 10.05.2017, ссылаясь на то, что договор подписан не генеральным директором ФИО3, указанной в нем в качестве подписанта, а исполнительным директором ООО «МИГ» ФИО4 В связи с чем ответчик просит назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту АМО «Центр криминалистических экспертиз» ФИО5.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заявления о фальсификации доказательства в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно- правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При этом суд разъясняет заявителю о фальсификации доказательства о возможных уголовно-правовых последствиях по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, а также лиц, представивших указанное доказательство об уголовно-правовых последствиях по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств.

В целях представления истцу возможности сформировать свою позицию по заявлению о фальсификации и представления дополнительных доказательств суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

20 августа 2018 года на 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410/5.

Сторонам обеспечить явку своих законных представителей (ИП ФИО1 и директора ООО «МИГ») в судебное заседание, в целях разъяснений указанным лицам под подпись в протоколе судебного заседания об

уголовно-правовых последствиях заявленных возражений о фальсификации доказательств.

Не позднее, чем за два рабочих дня до судебного разбирательства, предлагается представить:

Ответчику:
- пояснить, оспаривает ли он подлинность оттиска печати на спорном договоре.

Сторонам разъясняются уголовно-правовые последствия в связи с подачей заявления о фальсификации доказательства:

В соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от 100 000 руб. до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Фальсификация доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В том случае, если будет установлено, что доказательство не сфальсифицировано, то лицо, заявившее о его фальсификации, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за два рабочих дня до судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.В. Кокошина