Определение № А29-2958/2021 от 24.12.2021 АС Республики Коми

173/2021-115280(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Воробьевой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к финансируемому собственником учреждению «Издательство «Трибуна»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Министерство внутренних дел по Республики Коми  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), информационное агентство  «Комиинформ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

при участии представителя ответчика ФИО1 на основании  доверенности, 

свидетель - гражданин ФИО2 (личность удостоверена паспортом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –  ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с исковым заявлением к финансируемому собственником учреждению  «Издательство «Трибуна» (далее – ФСУ «Издательство «Трибуна», ответчик) 

о взыскании 150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на  фотографическое произведение, 5 450 руб. 00 коп. расходов на нотариальное  удостоверение доказательств. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2021 на  основании стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Министерство внутренних дел по Республики Коми и  информационное агентство «Комиинформ». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2021 судебное  разбирательство отложено на 24.12.2021. 

[A1] Определение от 20.12.2021 исправлена опечатка, допущенная в определении  суда от 25.11.2021. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени  и месте судебного заседания, истец явку своего представителя не обеспечил. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове свидетеля

ФИО2, который изображен на фотографии, явка свидетеля обеспечена в  судебное заседание. В обоснование ходатайства ответчик указал, что свидетель  сможет дать пояснения, что мероприятие, на котором был сделан фотоснимок,  являлось закрытым и для допуска представителя средств массовой информации  (далее – СМИ) требовалась аккредитация. 

Судом указанное ходатайство ответчика удовлетворено, свидетель вызван в  судебное заседание. 

Свидетелю разъяснены положения статьи 88 АПК РФ (свидетельские  показания), он предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308  УК РФ. 

Свидетель в судебном заседании дал пояснения, сообщил, что на  фотографии изображен он, это лето 2011 года Камчатский край, он изображен во  время проведения коллегии по итогам полугодия. Свидетель указал, что начальник  отдела общественной связи в таких случаях обязан согласовывать допуск на  мероприятие представителей средствах массовой информации СМИ. Свидетель  пояснил, что на фотографии в старой милицейской форме (определили по  нашивкам, эмблемам, погонам), в связи с чем, он может точно определить период,  когда сделана фотография. 

Представитель ответчика иск не признает, полагая, что фотография не  принадлежит автору, так как сделана им как представителем СМИ. 

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство с целью предоставления сторонами дополнительных  доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 АПК РФ, с учетом графика  назначения дел, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

20 января 2022 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам  предлагается  представить: 

[A2]

[A3] Ответчику: нормативно – правовое обоснование возражений в части  аккредитации фотографа для участия в мероприятии, обоснование ходатайства об  истребовании доказательств. 

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию  спора.Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Д.В. Никитина

[A4]