Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Единый Технический Центр» (далее - ООО «Единый Технический Центр», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик, должник) о взыскании 363 259 руб. 77 коп., в том числе: 345 900 руб. задолженности по договору от 11.11.2016 № 16/У/161236 на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности, 7 295 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 13.03.2017, 10 064 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу

№ А29-2959/2017, принятым в порядке упрощенного производства согласно статьи 229 АПК РФ путем вынесения резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 362 359 руб. 77 коп., в том числе: 345 000 руб. задолженности по договору от 11.11.2016 № 16/У/161236 на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности, 7 295 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 13.03.2017, 10 064 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда 07.06.2017 выдан исполнительный лист серии
ФС № 013898862.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа,

арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующих в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют должны представляться вместе с заявлением.

К заявлению доказательств его направления (вручения) в адрес должника
не приложено.

В пункте 5 части 1 статьи 126 АПК РФ указано, что к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

К заявлению приложена доверенность ООО «Единый Технический Центр» от 21.02.2019, уполномочивающая ФИО1 на представление интересов общества в суде.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 4 статьи 61 АПК РФ установлено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

По пункту 1 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2013 № 1100 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним документ государственного образца о высшем профессиональном образовании (диплом) состоит из титула диплома и приложения к диплому.

Судом установлено, что заявление от имени истца подписано представителем на основании доверенности, при этом, документ, свидетельствующий о высшем юридическом образовании лица, подписавшего заявление (диплом и приложением к нему), к иску не приложен.

При указанных обстоятельствах заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит оставлению без движения для устранения нарушения порядка обращения в арбитражный суд с заявлением.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Единый Технический Центр»о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки и в срок
до 17 января 2019 года предоставить суду:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копий заявления и приложенных к нему документов должнику, судебному приставу-исполнителю;

- копии диплома и приложения к нему о высшем юридическом образовании в отношении лица, подписавшего заявление.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Для доступа к судебным актам дела № А29-2959/2017 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: