АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

17 мая 2012 года                                                    Дело № А29-2991/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскание налога на добавленнцю стоимость, единого социального налога, возмещение морального и физического вреда в сумме 100 000 руб. взыскании 434 руб. налога на добавленную стоимость, 95 руб. 22 коп. пени, 1 617 руб. 79 коп. единого социального налога (с учетом инфляции и упущенной выгоды), а также возмещении морального и физического вреда в сумме 100 000 руб.

при участии:

от заявителя: не явился;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2012 г. № 03-03/;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми о  взыскании 434 руб. налога на добавленную стоимость, 95 руб. 22 коп. пени, 1 617 руб. 79 коп. единого социального налога (с учетом инфляции и упущенной выгоды), а также возмещении морального и физического вреда в сумме 100 000 руб.

Заявитель на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в  отсутствие его представителя.

Ответчик возражает против требований, считает, что рассмотрение данного спора подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем, по его мнению, производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, считает, что производство по делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2000 г. Администрацией муниципального образования «Удорский район» за регистрационным номером Б-622.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленным как заявителем, так и ответчиком по состоянию на 02.04.2012 г. и 04.05.2012 г. соответственно, ФИО1 утратила статус предпринимателя 01.01.2005 г.

ФИО1 заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 12.03.2012 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Учитывая, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до подачи иска в суд и принятия судом к производству, суд считает, что рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному суду.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 12.08.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случая, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А29-2991/2012 прекратить.

2. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                   Д.А. Тарасов