Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Регионавто» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 249 829, 74 руб. (недоимка) с применением общих процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007. требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника – ООО «Регионавто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, отчет по результатам процедуры наблюдения назначен на 08.11.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2007. прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионавто» в связи с отсутствием у должника активов, за счет которых возможно погашение расходов, возникших в ходе конкурсного производства.

Временный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о возложении расходов, возникших в ходе процедуры наблюдения на Федеральную налоговую службу, а именно, заявитель просит обязать ФНС России выплатить ему вознаграждение за четыре месяца процедуры наблюдения в сумме 39 118, 28 руб., расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в размере 4 484 руб., почтовые расходы в размере 188, 99 руб., расходы на оплату сведений БТИ о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «Регионавто» в размере 354, 60 руб. Всего на сумму 44 145 руб. 87 коп.

Данное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионавто».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против возложения расходов на ФНС России, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве на заявление временного управляющего.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсутствии.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего, возложив обязанность по уплате расходов на Федеральную налоговую службу в силу следующего.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что согласно предложенному заявителем по делу о банкротстве размера вознаграждения, определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007. временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение на сумму 10 000 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В силу статьи 26 Федерального закона о банкротстве, утвержденное арбитражным судом вознаграждение арбитражному управляющему должно быть выплачено за каждый месяц осуществления им полномочий.

Процедура наблюдения продолжалась четыре месяца, в связи с этим временному управляющему за период с 12.07.2007. по 08.11.2007. подлежит выплате вознаграждение на сумму 39 118 руб. 28 коп.

Кроме того, подлежат возмещению временному управляющему его расходы на опубликование сообщения в Российской газете о введении в отношении должника процедуры наблюдения на сумму 4 484 руб. (документы, подтверждающие данные расходы прилагаются).

Арбитражным управляющим предъявляются также почтовые расходы на сумму 188 руб. 99 коп. В качестве доказательств расходов им представлены почтовые квитанции, товарный чек, опись почтовой корреспонденции от имени временного управляющего, скрепленная печатью органа почтовой связи.

В материалах дела имеются запросы от имени временного управляющего, направленные в организации, указанные в почтовых квитанциях, в связи с этим довод уполномоченного органа о недоказанности временным управляющим принадлежности заявленных почтовых расходов к делу о банкротстве ООО «Регионавто» представляется необоснованным.

Кроме того, заявитель просит взыскать с Федеральной налоговой службы 354 руб. 60 коп. за предоставление сведений БТИ о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «Регионавто». В качестве доказательства произведенных расходов временным управляющим представлена заявка № Б-9-1094, подписанная сторонами, и чек об оплате данной суммы.

С учетом того, что имущества должника, за счет которого возможно погашение расходов временного управляющего не имеется, с уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы, являющейся заявителем по делу о банкротстве ООО «Регионавто», подлежит взысканию 44 145 руб. 87 коп. в возмещение расходов временного управляющего ФИО3 за период процедуры наблюдения

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за период процедуры наблюдения в сумме 39 118 руб. 28 коп., расходы на публикацию в сумме 4 484 руб., расходы на оплату сведений в БТИ в сумме 354 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб., 99 коп., всего в сумме 44 145 руб. 87 коп.

Выдать исполнительный лист.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.

Председательствующий: В.Н. Антоник

Судьи: Т.В. Егорова

С.Д. Токарев