Гражданский кодекс часть 1

АКБ «Северный Народный Банк» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Параллель» об обязании безвозмездно устранить замечания, указанные в Отрицательном заключении Государственной экспертизы № 11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>» в части проведения детального (инструментального) обследования здания, предусмотренного договором на выполнение проектных работ от 24.06.2009, об обязании ОАО ПИ «Комигражданпроект» безвозмездно устранить замечания, указанные в Отрицательном заключении Государственной экспертизы № 11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>», за исключением проведения детального (инструментального) обследования здания, о взыскании с ООО «Параллель» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 90 000 руб., уплаченных по договору от 24.06.2009, исходя из действующей на момент вынесения судебного решения учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.04.2011 по день фактической уплаты долга, о взыскании с ОАО ПИ «Комигражданпроект» убытков в сумме 288 837,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 766 830 руб., уплаченных по договору от 18.03.2010 № 43-2010-ПИР, и 288 837,69 руб. убытков, исходя из действующей на момент вынесения судебного решения учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.04.2011 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленного в материалы дела 27.07.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2012 исковое заявление АКБ «Северный Народный Банк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.06.2012.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2012, от 22.06.2012 судебное разбирательство по делу откладывалось до02.07.2012 с целью мирного урегулирования спора между сторонами и заключения мирового соглашения.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в регулировании спора.

Сторонами в материалы дела 29.06.2012 представлено для утверждения арбитражным судом мировое соглашение по делу от 29.06.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2012 сторонам отказано в утверждении мирового соглашения по делу от 29.06.2012, рассмотрение дела отложено на 27.07.2012.

Определением арбитражного суда от 27.07.2012 по ходатайству истца рассмотрение дела отложено на 19.09.2012 с целью мирного урегулирования спора и заключении нового мирового соглашения по делу.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение по делу, заключенное 18.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об утверждении представленного мирового соглашения от 18.09.2012 и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 18.09.2012 и прекращении производства по делу.

Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение от 18.09.2012 следующего содержания:

«Акционерный коммерческий банк «Северный Народный Банк» (открытое акционерное общество), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Председателя Правления ФИО3, действующего на основании устава, Открытое акционерное общество Проектный институт «Комигражданпроект», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, Общество с ограниченной ответственностью «Параллель», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице Директора ФИО5, действующего на основании устава, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №А29-3084/2012 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчиков убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. В свою очередь Ответчик-1 в течение 150 (ста пятидесяти) дней, со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми, безвозмездно устраняет, в том числе за Ответчика-2, замечания указанные в Отрицательном заключении Государственной экспертизы №11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 г. по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>» (далее проект), дополнительно обязуется выполнить работы по подготовке раздела проектной документации «Мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства» и по письменной заявке Истца принимает участие в передаче проекта на повторную
государственную экспертизу в АУ РК «Управление государственной экспертизы РК».

Договор на проведение государственной экспертизы проекта с АУ РК «Управление государственной экспертизы РК» заключает Истец. При этом Ответчик-1 проверяет перечень и полноту документов, передаваемых Истцом на государственную экспертизу.

3. Ответчик-1 разработал техническое задание к работам, указанным в п. 2 мирового соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение №1).

4. Проект представляется Ответчиком-1 в 4 (четырех) экземплярах в бумажном варианте и один экземпляр в электронном виде в формате программного обеспечения АutoCADна съемном носителе (флешь-носителе/cd-диске).

5. Ответчик-1 гарантирует, что на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения, указанный в техническом задании перечень работ является исчерпывающим и достаточным для устранения замечаний по проекту, содержащихся в Отрицательном заключении государственной экспертизы №11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 г., проведенной АУ РК «Управление государственной экспертизы РК», по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>» и соответственно получения истцом положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию.

6. Ответчик-1 гарантирует наличие необходимых разрешений предусмотренных действующим законодательством, для всех необходимых работ по настоящему соглашению.

7. За выполнение раздела проектной документации «Мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства» Истец уплачивает Ответчику-1 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке:

- 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, уплачивается Истцом в течение 15-и дней со дня передачи проектной документации в АУ РК «Управление государственной экспертизы РК» для проведения государственной экспертизы.

- оставшаяся сумма оплачиваются истцом после получения положительного заключения по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>».

8. Расходы по проведению повторной экспертизы несет Истец.

9. После представления проекта на государственную экспертизу в случае указания АУ РК «Управление государственной экспертизы РК» замечаний, в том числе на необходимость проведения дополнительных работ и (или) исследований Ответчик-1 обязуется безвозмездно, за свой счет, выполнить указанные работы и устранить замечания.

10. Обязательства Ответчиков по договору № 43-2010-ПИР от 18.03.2010 г., по договору от 24.06.2009 г. и настоящему соглашению считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом только в случае получения Истцом положительного заключения АУ РК «Управление государственной экспертизы РК» на проект.

11. При нарушении Ответчиком-1 условий настоящего мирового соглашения, в том числе, но не исключительно, в случае получения отрицательного заключения АУ РК «Управление государственной экспертизы РК» на проект, Истец оставляет за собой право, по истечении сроков, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обратиться в Арбитражный суд Республики Коми за выдачей исполнительных листов о нижеследующем:

11.1 Об обязании ОАО ПИ «Комигражданпроект» в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента выдачи исполнительного листа безвозмездно устранить замечания указанные в Отрицательном заключении Государственной экспертизы №11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 г. по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>» (далее проект), в том числе дополнительно выполнить раздел проектной документации «Мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства», согласно перечню работ, установленному в техническом задании (приложение №1).

12. В случае неисполнения «Ответчиком 1» в течение установленного срока требования, содержащегося в исполнительном листе, истец вправе осуществить соответствующие действия по устранению замечаний указанных в Отрицательном заключении Государственной экспертизы №11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 г. по проекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу <...>», а также по выполнению раздела проектной документации «Мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства», согласно перечню работ, установленному в техническом задании (приложение №1) за счет Истца с взысканием с «Ответчика 1» понесенных расходов.

13. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска несет Истец.

14. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторно обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

15.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4 (четырех) подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон и один - в материалы дела № А29-3084/2012.

16.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по делу от 18.09.2012 подписано уполномоченными представителями сторон, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 18.09.2012, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

В силу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточненных исковых требований, а также условий мирового соглашения в части исполнения обязательств ответчиков перед истцом, в соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8 000 руб. (по 4 000 руб. за каждое требование неимущественного характера).

При обращении в арбитражный суд с иском АКБ «Северный Народный Банк» платежным поручением от 19.03.2012 № 309 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 457 руб.

Таким образом, на основании статей 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 457 руб., в том числе, 16 457 руб. излишне уплаченной государственной пошлины и 4 000 руб., составляющей 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами в связи с утверждением мирового соглашения по делу.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 18.09.2012, заключенное между акционерным коммерческим банком «Северный Народный Банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) (истец), открытым акционерным обществом Проектный институт «Комигражданпроект» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ответчик), в следующей редакции:

Акционерный коммерческий банк «Северный Народный Банк» (открытое акционерное общество), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Председателя Правления ФИО3, действующего на основании устава, Открытое акционерное общество Проектный институт «Комигражданпроект», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, Общество с ограниченной ответственностью «Параллель», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице Директора ФИО5, действующего на основании устава, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №А29-3084/2012 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

8. Расходы по проведению повторной экспертизы несет Истец.

13. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска несет Истец.

16.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Северный Народный Банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 457 рублей. Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-3084/12 от 19.09.2012 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья О.В. Авферонова