АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

http://komi.arbitr.ru

                                   Именем Российской Федерации

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 декабря  2008 года                                                         Дело № А29-3144/2008

Арбитражный суд Республики Коми в составе: судьи Вакулинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вакулинской М.В., рассмотрев в судебном  заседании 26 декабря 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Усинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект», г. Ухта

о взыскании 6 123 400 руб. 01 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 10.11.2008 г.

от взыскателя: ФИО3 – по доверенности от 20.11.2008 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» о взыскании 6 123 400 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 50/07 от 31.07.2007 г. перевозки грузов водным транспортом.

Решением от 13 августа 2008 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 6 123 400 руб. 00 коп. долга, 42 117 руб. 00 коп. судебных расходов. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 13.08.2008 г. по делу № А29-3144/2008, на основании которого был выдан исполнительный лист № 022287 от 24 сентября 2008 г.

В отзыве на заявление взыскатель указал на то, что не согласен с приостановлением исполнительного производства, ссылаясь на недобросовествность должника и осуществление последним действий, направленных на вывод активов и на отчуждение принадлежащего должнику имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

Представитель взыскателя возражает против приостановления исполнительного производства.

Представителями взыскателя и заявителя заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела следующих документов: жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте ФИО5, представленной заявителем; жалобы на нарушение адвокатской этики, договора аренды № 016/А-УМЗ от 04.12.08 г., представленных взыскателем.

Суд считает необходимым в удовлетворении данных ходатайств отказать, поскольку названные документы не относятся к рассматриваемому заявлению.

Отдел судебных приставов по г. Ухте УФССП по РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, представил заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать на основании следующего.

03 декабря 2008 г. возбуждено исполнительное производство № 87/3/51558/41/2008 о взыскании с должника ООО «Спецстройкомплект»  в пользу взыскателя  ФИО1 взыскано 6 123 400 руб. 00 коп. долга, 42 117 руб. 00 коп. судебных расходов на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа № 022287 от 24 сентября 2008 г.

ООО «Спецстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 13.08.2008 г. по делу № А29-3144/2008.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 декабря 2008 г. дело № А29-3144/2008 было направлено во Второй арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 августа 2008 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.08 г. по делу № А29-3144/2008 ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба ООО «Спецстройкомплект» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 13.01.09 г.

Восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, исполнительный лист № 022287 от 24 сентября 2008 г. подлежит немедленному отзыву без исполнения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств взыскателя и должника о приобщении к материалам дела документов отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Спецстройкомплект»  о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа № 022287 от 24 сентября 2008 г., отказать.

Отозвать без исполнения исполнительный лист № 022287 от 24 сентября 2008 г., выданный индивидуальному предпринимателю ФИО1 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» 6 123 400 руб. 00 коп. долга, 42 117 руб. 00 коп. судебных расходов. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                            М.В. Вакулинская