Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Трейдинг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и судебных расходов,
при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 03-10/13 от 17.04.2014; представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2015;;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.04.2015; представитель ФИО4 по доверенности от 30.04.2015;

установил:

ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» (далее – истец, ООО «Сыктывкархлеб») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Формат Трейдинг Плюс» о взыскании 9 938 025 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 № 3325 за период с 01.01.2009 по 08.04.2013 и 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В связи с выходом в отставку судьи Понькина С.И., распоряжением председателя первого судебного состава от 09.01.2014 рассмотрение дела

№ А29-3148/2013 поручено судье Суслову М.О.

При рассмотрении дела истец, по результатам сверки поставленного и возвращенного товара, а также учитывая неоднократное изменение ответчиком своих возражений по оспариваемым товарным накладным, неоднократно уточнял заявленные требования.

Заявлением от 03.03.2014 (л.д. 52 том 23) истец просил взыскать с ответчика 9 757 929 руб. 40 коп. задолженности.

Заявлением от 24.10.2014 (л.д. 153-154 том 50) истец увеличил требования и просил взыскать с ответчика 15 546 148 руб. 15 коп.

Заявлением от 18.11.2014 (л.д. 1-2 том 51) истец уменьшил требования до 12 381 567 руб. 78 коп.

В заявлении от 12.01.2015 истец просил взыскать с ответчика 12 357 613 руб. 02 коп. задолженности за поставленную продукцию за период с 01.01.2009 по 08.04.2013.

Заявлением от 05.02.2015 истец повторно уточнил требования и просил взыскать с ответчика 12 271 548 руб. 51 коп.

Заявлением от 08.04.2015 года истец уменьшил требования и просил взыскать с ответчика 11 846 164 руб. 17 коп.

Заявлением от 21.05.2015 истцом сумма иска уменьшена на 60 673 руб. 89 коп. и составила 11 785 490 руб. 28 коп.

Заявлением от 10.06.2015 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 11 776 335 руб. 29 коп., а также представил уточненный расчеты суммы иска на 1387 страницах.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований были приняты судом.

По результатам проверки расчетов истца, ответчиком представлен контррасчет от 15.07.2015 (л.д. 1-2 том 116), согласно которому ООО «Формат Трейдинг плюс» не согласно с взыскиваемой суммой в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика настаивали на возражениях, изложенных в контррасчете от 15.07.2015, а также настаивали на ходатайстве о назначении по делу почерковедческой экспертизы в целях определения принадлежности подписи в товарных накладных по киоску № 175 сотрудникам ФИО5 и ФИО6, работавших в данном киоске.

Производство экспертизы истец просил поручить Экспертно- криминалистическому центру Министерства внутренних дел по Республике Коми. Однако учитывая отсутствие согласия указанной экспертной организации на проведение экспертизы, ответчик представил суду новую кандидатуру эксперта - ФИО7, являющего экспертом ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» и имеющему соответствующее образование и стаж работы с 1996 года.

Представители ООО «Сыктывкархлеб» против проведения экспертизы возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, о чем было указано в протоколе судебного заседания.

Также, изучив материалы дела, суд установил, что в расчетах истца имеются арифметические ошибки, которые представители сторон не смогли пояснить.

Кроме этого, в целях рассмотрения дела сторонам необходимо представить дополнительные доказательства по делу с учетом последних возражений ответчика.

На основании изложенного, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

23 ноября 2015 года 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 508-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить:

Истцу: пояснить арифметические ошибки в расчетах итоговой суммы за 2011 год и 2013 год; представить для образца возвратные накладные, учтенные в представленных с иском реестрах (по две накладные за каждый год).

Ответчику: реестры непринимаемых накладных с указанием тома и листа дела по каждой накладной; оригинал заверенной копии дополнительного соглашения от 01.01.2009.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ .

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов