Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 27.07.2015 и 03.08.2015 заявление арбитражного управляющего ООО «Северные котельные» ФИО1 о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты по делу № А29-3229/2012

по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

о взыскании долга, пени и процентов,

при участии в судебном заседании

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее - ООО «Северные котельные») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северные котельные».
Определением арбитражного суда от 23.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Северные котельные» ФИО1 в порядке ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением суда от 05.06.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.07.2015.

Определением суда от 06.07.2015 рассмотрение заявления отложено на 27.07.2015.

Уполномоченный орган и ООО «Тепловые сети Воркуты» в отзывах просят отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

С целью предоставления доказательств направления конкурсным управляющим дополнительных документов в адрес кредиторов и времени на составление возражений в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.08.2015 до 15 час. 00 мин., после которого рассмотрение заявления продолжено.

После перерыва от конкурсного управляющего поступили доказательства направления документов кредиторам по электронной почте.

Изучив материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом; размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2012 (последнюю отчетную дату предшествующую введению процедуры конкурсного производства), балансовая стоимость активов должника составила 158 491 тыс. руб. Таким образом, лимит оплаты услуг привлеченных специалистов составляет 1 587 455 руб.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Из Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 разъяснено, что предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату привлеченных лиц распространяется в целом на соответствующую процедуру; при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона; данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как видно из дела, 01.04.2014 конкурсный управляющий ООО «Северные котельные» ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг № 1 с ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по организации и ведению бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, имущества и денежных средств должника; осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов; оформлению первичных учетных документов при совершении хозяйственных операций, по начислению и выплате налогов, зарплаты и других платежей, участию в аукционной комиссии по продаже имущества, по подготовке и сдаче бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности и сведений по персонифицированному учету, представлению интересов заказчика в налоговой инспекции. Стоимость оплаты услуг исполнителя установлена 30 000 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 01.11.2014 размер вознаграждения ФИО3 уменьшен до 15 000 руб.

13 июня 2013 года конкурсным управляющим заключен договор на оказание услуг по юридическому обслуживанию с ИП ФИО4, в рамках которого исполнитель обязался составлять документы (претензии, исковые заявления, отзывы и т.д.), оказывать услуги по представлению интересов заказчика в суде, арбитражном суде, правоохранительных органах, иных органах государственной власти и местного самоуправления, иные услуги по комплексному юридическому сопровождению процедур банкротства заказчика, в том числе, обращаться с заявлениями об истребовании имущества, оспаривании сделок, взыскания задолженности, привлечения к ответственности и т.д.

Согласно пункту 2 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 43 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 18.08.2014 размер вознаграждения уменьшен с 01.09.2014 до 40 000 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2014 определена стоимость услуг исполнителя – 30 000 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 01.09.2014 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов, в том числе: ФИО3 - для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц и ИП ФИО4 - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 35 000 руб. в месяц на срок до 21.10.2014.

Определением суда от 19.12.2014 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены бухгалтер ФИО3 с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц на срок до 19.02.2015 и ИП ФИО4 - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц на срок до 31.01.2015.

Определением суда от 27.02.2015 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены бухгалтер ФИО3 с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц на срок до 18.06.2015 и ИП ФИО4 - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц на срок до 31.03.2015.

Определением суда от 25.05.2015 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечен ИП ФИО4 - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц на срок до 18.06.2015.

В обоснование необходимости дальнейшего привлечения ФИО3 в качестве бухгалтера конкурсный управляющий указал на наличие необходимости ведения учета хозяйственно-финансовой деятельности должника, подготовки и сдачи отчетности в налоговый орган за 2015 год, оказания помощи юристу при подготовке документов для оспаривания действий судебных приставов, взыскания дебиторской задолженности.

В обоснование привлечения специалиста ФИО4 конкурсный управляющий ссылается на необходимость участия в судебных заседаниях по рассмотрению дел о взыскании дебиторской задолженности, о включении требований в реестр (представлен список судебных заседаний), а также проведения работы, связанной с незаконным возбуждением в отношении должника исполнительных производств по фактически погашенным текущим платежам, в том числе, оспаривания постановлений судебных приставов-исполнителей.

Как видно из дела, определением суда от 18.06.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Северные котельные» продлен на четыре месяца, поскольку не завершены мероприятия по реализации и по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, предстоят мероприятия по продаже угольного склада, не решен вопрос о передаче кредиторам нереализованного имущества должника; отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 15.10.2015.

В обоснование возможности оплаты услуг привлеченным лицам конкурсный управляющий указал на ожидаемое поступление денежных средств от реализации угольного склада балансовой стоимостью 2 366 тыс. руб., от взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим в дело предоставлены документы в подтверждение квалификации привлеченных лиц, акты приемки выполненных работ за апрель-июнь 2015 г.

Исходя из вышеизложенного и с учетом объемов предстоящей работы, суд считает необходимым привлечение специалистов для ведения бухгалтерского учета и для оказания юридических услуг.

Уполномоченным органом, кредиторами не представлено доказательств того, что вышеперечисленные функции могут квалифицированно и без ущерба для должника выполняться самостоятельно конкурсным управляющим.

Кроме того, на собрании кредиторов должника 29.07.2014 большинством голосов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об увеличении лимитов на привлеченных специалистов в целях ведения бухгалтерского учета с ежемесячным размером оплаты услуг 30 000 руб., для оказания юридических услуг - с ежемесячным размером оплаты услуг 43 000 руб.

Данное решение в установленном порядке не оспорено.

Как усматривается из заявления, арбитражный управляющий просит установить размер вознаграждения привлеченным специалистам в суммах, предусмотренных заключенными с ними договорами с учетом дополнительных соглашений и определений суда.

В обоснование данного размера заявителем предоставлены в дело статистические сведения о среднемесячной заработной плате по г. Воркуте, которая по состоянию на 01.01.2015 в среднем составляет 51 270 руб., и по МО ГО «Сыктывкар» за 2013 год – 35 972 руб. Согласно выписке из протокола № 1 заседания Адвокатской палаты Республики Коми от 21.01.2015 минимальная тарифная ставка за услуги адвокатов составляет за подготовку исков – от 7 000 руб., участие в суде первой инстанции от 15 000 руб. за день, но не менее 45 000 руб.

Согласно прайс-листу НО «Фонд «Союз юристов РК» стоимость комплексного юридического обслуживания - от 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Лица, участвующие в деле, не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что размер оплаты услуг привлеченных лиц является необоснованным, явно несоразмерным ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает размер оплаты услуг специалистов в заявленных конкурсным управляющим суммах.

Как видно из предоставленных документов и пояснений, судебные разбирательства с участием должника назначены на август и сентябрь 2015 г., сведения о необходимости привлечения юриста в последующие периоды отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным привлечь ФИО3 с даты вынесения судебного акта до даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего – 15.10.2015, а специалиста ФИО4 – до 30.09.2015.

При наличии необходимости дальнейшего привлечения специалистов конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством о привлечении данных лиц на последующие периоды времени с установлением размера оплаты их услуг, исходя из оставшегося объема работы.

Руководствуясь ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

2. Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Северные котельные» ФИО3 для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 15.10.2015 и ИП ФИО4 для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 30.09.2015.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Новосельцева