Определение № А29-323/11 от 19.04.2011 АС Республики Коми

121/2011-21348(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловым М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Воркутаремстрой» муниципального образования городского округа «Воркута»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми № 10-45/12 от 17.09.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми № 498-А от 01.12.2010

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

при участии:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности № 102 от 01.12.2010; ФИО2 представитель по доверенности № 7 от 21.02.2011

от ИФНС России по г. Воркуте: ФИО3 представитель по доверенности № 02- 30/02603 от 18.02.2011; ФИО4 представитель по доверенности № 03-15/123 от 12.01.2010

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности № 05-16/45 от 29.01.2010, ФИО5 представитель по доверенности № 05-16/44 от 29.01.2010

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Воркутаремстрой» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми № 10-45/12 от 17.09.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми № 498-А от 01.12.2010 в виде взыскания штрафа в сумме 5 135 070 руб. 67 коп., пени в сумме 7 216 293 руб. 43 коп. и недоимки по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, налогу на имущество организаций и транспортному налогу, в общей сумме 24 995 430 руб. 15 коп.

Определением суда от 27.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

В судебном заседании заявитель настаивал на разрешении ходатайств № 7 и № 8 от 21.03.2011, заявленных ранее, о назначении по делу комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, а также судебной строительной экспертизы.

Представители налоговых органов возражают против удовлетворения ходатайств о назначении по делу экспертиз, подробно доводы изложены в письменных возражениях.

Также в судебном заседании от представителя предприятия поступили четыре ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе: почерковедческих и бухгалтерских экспертиз, полученных из материалов уголовного дела; письменные показания ФИО6 и ФИО7; заключение ГУП РК «Коми республиканский Центр по информации и индексации в строительстве».

Часть документов судом была приобщена к материалам дела, а часть возвращена в связи с представлением нечитаемых копий документов, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку дополнительные документы были представлены заявителем только в судебном заседании и не были заблаговременно направлены в адрес ответчика и третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности представителям налоговых органов ознакомиться с доказательствами предприятия и представить свои возражения.

Ходатайство заявителя об истребовании доказательств из материалов уголовного дела, которые были им представлены в нечитаемом виде, судом отклоняется, поскольку невозможность их представления в надлежащем виде предприятием не доказана.

Также суд разъясняет заявителю, что в соответствии с часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Ходатайства заявителя о назначении экспертиз будут рассмотрены судом после отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 мая 2011 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-1.

2. Не позднее, чем за четыре дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Заявителю: заблаговременно (до 06 мая 2011 года) направить в адрес лиц, участвующих в деле, копии всех представленных в материалы судебного дела

документов, которые у ответчика и третьего лица отсутствуют, доказательства направления представить в суд; уточнить заявленные требования в части оспариваемых сумм; представить письменные ходатайства и дополнительные доказательства за четыре дня до начала судебного заседания в читаемом виде;

ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми и Управлению ФНС России по Республике Коми: письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом представленных заявителем документам, копии писем заблаговременно направить в адрес заявителя, доказательства направления и вручения представить в суд.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

4. Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

5. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в суд необходимо указывать номер дела.