Гражданский кодекс часть 1

о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта по исполнительному производству № 12/2067/595/2/2008, возбужденному на основании исполнительного листа № 502677 о взыскании с ГУ РК «Редакция газеты «Новая жизнь» в пользу ОАО «Шондас»

по делу

по иску ОАО «Шондас»

к ГУ РК «Редакция газеты «Новая жизнь»

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от должника: ФИО1 – руководитель,

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Коми «Редакция газеты «Новая жизнь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 07.10.2008 года в виде предоставления рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев в пропорциональном размере.

В заявлении от 17.11.2008 года и в судебном заседании должник уточнил ходатайство и просил предоставить рассрочку исполнения судебного решения на 1 календарный год в пропорциональном размере.

Взыскатель в отзыве на заявление от 26.11.2008 года возражает против удовлетворения ходатайства в виду отсутствия доказательств, подтверждающих финансовое положение ответчика.

Стороны исполнительного производства надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

В силу пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 года исковые требования ОАО «Шондас» удовлетворены, с ГУ РК «Редакция газеты «Новая жизнь» в пользу ОАО «Шондас» взыскано 124878 руб. 33 коп. долга, 2939 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4997 руб. 56 коп. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.10.2008 года кассационная жалоба ГУ РК «Редакция газеты «Новая жизнь» оставлена без удовлетворения, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 года по делу №А29-324/2008 оставлено без изменений.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу 07 октября 2008 года. Выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

Исполнение судебного акта арбитражного суда является завершающей стадией арбитражного процесса, направленной на фактическое восстановление установленной судом справедливости на основании вступившего в законную силу судебного акта. Исполнимость судебных актов – одно из условий действенности прав участников гражданского оборота на судебную защиту. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Должник в своем заявлении мотивирует невозможность исполнения решения в связи с тем, что в бюджете автономного учреждения не предусмотрены расходы на возврат долга по решению суда. Единственным источником исполнения судебного решения являются дополнительные, сверхплановые доходы редакции, которые отсутствуют в настоящее время.

Представленные должником бюджет издательской деятельности ГУ РК «Редакция газеты «Новая жизнь» на 2008 года и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года не могут быть положены в основу для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как должник не представил доказательства невозможности изыскания средств для оплаты долга.

Кроме того, на момент судебного разбирательства должник не представил доказательства погашения долга в какой-либо части.

Таким образом, с учетом необходимости соблюдения прав и законных интересов взыскателя по делу суд считает, что заявителем не обоснована необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного автономного учреждения Республики Коми «Редакция газеты «Новая жизнь» о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу № А29-324/2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.