ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3288/17 от 01.06.2018 АС Республики Коми

133/2018-48398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой  А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и обязании произвести  определенные действия, 

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании 54 783 руб. 88 коп. задолженности и 45 127 руб. 17 коп.  неустойки 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.03.2017, 

установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о  взыскании 80 008 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и обязании  осуществить действия по надлежащему исполнению договора на возмещение  затрат по содержанию и обслуживанию домохозяйства, вывозу твердых  бытовых отходов от 01 января 2012 года № 4/1, а именно произвести уборку  и очистку от снега придомовой территории дома № 79 по Печорскому  проспекту города Печоры Республики Коми с уличного фасада здания и  привести договор от 01 января 2012 года № 4/1 в соответствие с пунктом 1.3  договора, исключив условие об оплате услуг по вывозу твердых бытовых  отходов. 


Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» не  согласно с заявленными требованиями, просит суд отказать заявителю в  удовлетворении заявленных требований, доводы ответчика изложены в  отзыве от 14 августа 2017 года № 928. 

В судебном заседании представитель истца указала, что отзыв от  14 августа 2017 года № 928 ответчик до настоящего времени в адрес истца не  представил. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 19 сентября  2017 года. 

Определением от 14 декабря 2017 года арбитражный суд запросил в  соответствии со статей 66 АПК РФ у Общества с ограниченной  ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» копии всех протоколов общих  собраний собственников помещений многоквартирного дома № 79 по  Печорскому проспекту г. Печоры принятых за период с 01.01.2012 по  11.01.2016. 

Определением от 07 февраля 2018 года арбитражный суд принял  встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Сантехмонтаж Плюс» для рассмотрения его совместно с первоначально  заявленным исковым заявлением. 


замену ответчика с ООО «Сантехмонтаж Плюс» на правопреемника ООО  «Парус» (ИНН: 1105024603, ОГРН: 1181101001949, адрес: 169600,  Республика Коми, г.Печора, ул. Мира, д. 6, пом. 8). 

Суд рассмотрел заявление истца о привлечении соответчика и считает  его подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что судебное  разбирательство подлежит отложению в соответствии с положениями части 2  статьи 9, части 2 статьи 47, частей 3, 4 статьи 65, частей 5, 7 статьи 158 АПК  РФ для представления дополнительных доказательств и в связи с  привлечением в дело соответчика. 

Руководствуясь частью 2 статьи 9, части 2 статьи 47, частями 3, 4  статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Истцу: направить в адрес соответчика заявления и дополнения к нему  (доказательства направления представить в дело); проверить и представить  доказательства произведенных платежей ответчику не учтенных ответчиком  при подаче встречного иска; возражения на отзыв ответчика; возражения на  отзыв ответчика от 24.04.2018; 

- Ответчику: направить в адрес соответчика отзыв и дополнения к 


нему, а также встречное исковое заявление (доказательства направления  представить в дело); документальное подтверждение тарифов на ОДН по  электроэнергии и водоснабжению, включенный в расчет платы за  содержание общего имущества МКД № 79 по Печорскому проспекту  г.Печоры. 

- Соответчику: мотивированный отзыв по делу (доказательства  направления его сторонам представить в дело); 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по  телефону: <***>. 

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Ш. Махмутов