Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевернаяТорговоСтроительнаяКомпания» (ИНН: 1103007507, ОГРН: 1131103000148)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 1106028424, ОГРН: 1121106000223)

о признании незаконными действия по расторжению договора в одностороннем порядке, о признании договора действующим, о взыскании убытков, штрафа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

по встречному исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 1106028424, ОГРН: 1121106000223)

к ООО «СевернаяТорговоСтроительнаяКомпания» (ИНН: 1103007507, ОГРН: 1131103000148)

о взыскании штрафа и пени

установил:

ООО «СевернаяТорговоСтроительнаяКомпания» (далее – ООО «СТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании незаконными действия Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МБУ «УКС», ответчик) по расторжению договора № 0107300022014000179-0420820-01 от 07.07.2014 (далее – договор) в одностороннем порядке, признании договора действующим, о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав

и законных интересов ООО «СТСК», а также о взыскании убытков, понесенных на оплату винтовых свай в сумме 667 500 руб., убытков, понесенных на предоставление банковской гарантии в сумме 86 865 руб., штрафа в размере 630 362 руб. 38 коп., равном 2% от цены Договора.

До принятия арбитражным судом решения по делу истец, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, при этом указал, что просит взыскать с ответчика 667 500 руб. убытков в виде расходов на приобретение винтовых свай, 86 865 руб. убытков в связи с предоставлением банковской гарантии, 630 362 руб. 38 коп. штрафа в размере 2% от цены договора.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истец допустил существенные нарушения условий договора (не приступил к выполнению работ, не представил своевременно оригинал банковской гарантии), что явилось основанием для расторжения договора путем отказа заказчиком в одностороннем порядке от исполнения договора. Расторжение договора по вине подрядчика, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и штрафа.

МБУ «УКС» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «СТСК» о взыскании 1 575 905 руб. 96 коп. штрафа и 3 195 937 руб. 29 коп. неустойки по договору.

Истец встречные исковые требования не признал, в отзыве на встречный иск указал, что задержка работ вызвана ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика (невыплата аванса, несвоевременное представление проектной документации, отсутствие разрешения на строительство), в этой связи расторжение договора путем отказа ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке по причине нарушения подрядчиком графика производства работ и срока предоставления оригинала банковской гарантии, нельзя признать обоснованным, а требования об уплате неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению. Вместе с этим, истец заявил о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки, последствием нарушения обязательств, и просит суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку до минимального возможного размера.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Республики Коми Вахричева Е.Н. на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда, рассматривающего дело, в связи с прекращением полномочий судьи Токарева С.Д., дело передано судье Марковой О.В.

В связи с заменой судьи, рассмотрение дела производится с начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, для представления сторонами дополнительных доказательств по дел.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

23 ноября 2015 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить:

Истцу: доказательства чрезмерности неустойки; доказательства уведомления ответчика об обстоятельствах, препятствующих возможности приступить к выполнению работ в соответствии с графиком производства работ; перечень обстоятельств препятствовавших началу выполнения работ согласно графика; доказательства внесения в проектную документацию в установленном порядке изменений в части замены буронабивных свай на винновые сваи, с обоснованием необходимости такой замены; расчет количества свай, необходимых для выполнения работ согласно проектно- сметной документации (с доказательствами расчета) и количества фактически закупленных свай для выполнения работ по договору, расчет стоимости закупленных свай.

Ответчику: доказательства надлежащего исполнения обязательств по авансированию работ, передачи подрядчику технической и разрешительной документации, необходимой для выполнения работ; доказательства вручения или направления подрядчику решения о расторжении договора (почтовую квитанцию, почтовой уведомление или др.).

В целях обеспечения входного сканирования всех поступающих документов и формирования судебных дел в электронном виде, стороны обязаны обеспечить доставку документов в канцелярию арбитражного суда заблаговременно до судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.В. Маркова