Определение № А29-3320/12 от 25.04.2012 АС Республики Коми

101/2012-30971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Трейд», г. Ухта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Торговый дом «РИНАКО», г. Москва

о возврате имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2011 г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 6/Д от 30.12.2011 г.;

от третьего лица: ФИО1 по доверенности № 33 от 09.04.2012 г.

установил:

ООО «Геострим Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Инвест Трейд» о возврате незаконно удерживаемого оборудования и инструментов, в том числе: бурильная труба 114х8.56 мм – 306 шт., элеватор КМК 114-250 – 1 шт., ключи машинные NOW Varco HT-65 – 2 шт.

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Торговый дом «РИНАКО».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявлением от 03.04.2012 г., полученным судом посредством электронной связи, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Интегра-Бурение», указав в обоснование, что имущество, подлежащее возврату по заявленным требованиям, передано ответчиком в пользование ООО «Интегра-Бурение» для осуществления работ по проекту строительства скважины Р-11 на Каменском месторождении, в связи с этим, считает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять

на права и обязанности общества по отношению к истцу, в том числе в части возмещения ущерба за незаконное удержание и использование имущества.

При этом, документы в обоснование заявленного ходатайства истец суду не представил, в связи с чем, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель истца и третьего лица ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основание судебное заседание в первой инстанции и рассмотрении дела по существу, в обоснование ходатайства указал, что действия ответчика нарушают права и законные интересы истца и третьего лица, что влечет значительные убытки.

Представитель ответчика возразил против перехода в основное судебное заседание, представил суду ходатайство № 19-02/АС от 24.04.2012 г. об отложении предварительного судебного заседания, в связи с неполучением от истца копии искового заявления по почтовому адресу (<...>) и невозможностью подготовки мотивированного отзыва на иск.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайства истца и третьего лица не находит оснований для его удовлетворения, в связи с возражениями ответчика, в части ходатайства ответчика, суд также считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку из почтовой квитанции № 05996 от 26.03.2012 г. и описи вложения, представленной истцом при обращении с иском в суд, усматривается, что копия иска, а также договор аренды, письмо, доверенность и иные документы направлены истцом по юридическому адресу ответчика (<...>), довод ответчика о ненаправлении истцом копии иска по почтовому адресу судом не принимается в силу его необоснованности.

В ходе судебного заседания лица, участвующие в деле, повторно ходатайствовали о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, определение арбитражного суда от 29.03.2012 г. о предоставлении документов, имеющих значение для рассмотрения спора по существу, не выполнили. В связи с этим, арбитражный суд повторно предлагает предоставить им ранее запрашиваемые судом документы, предупредив о том, что при невыполнении определения суда в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Геострим Восток» от 03.04.2012 г. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Интегра- Бурение» отказать.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

04 мая 2012 года 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

3. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: оригиналы платежных поручений по оплате государственной пошлины; надлежаще заверенные копии документов, представленных в дело; согласие на субаренду; доказательства заявления ответчику об отсутствии намерения продолжать арендные отношения; доказательства прекращения действия договора субаренды.

Ответчику: представить мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца; свидетельство о государственной регистрации; документально обосновать свои возражения по иску.

Третьему лицу: представить мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца; документально обосновать свои возражения по иску; сообщить было ли истцу дано согласие на субаренду; сведения о выкупе истцом спорного имущества.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

Кроме того, разъяснить ответчику, что в соответствии с п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.