АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сыктывкар

24 апреля 2012 года                                              Дело № А29-3327/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Елькина С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густовым А.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СанТехОптКоми" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентальСтрой" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании долга, штрафную неустойку (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца ФИО1 представителя по доверенности от 01.03.2012, ФИО2 представителя по доверенности от 01.03.2012,

установил:

24 апреля 2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 78/11-О,  по которому истец являлся продавцом, а ответчик – покупателем (далее – Договор).

Истец обратился за судебной защитой в связи с ненадлежащим исполнением своим контрагентом обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в размере 144241 руб. 77 коп. за поставленный товар по договору купли-продажи 24.04.2011, штрафную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 17813 руб. 85 коп., начисленных за период с 20.07.2011 по 23.03.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 24.03.2012.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, копии определений арбитражного суда, направленные ответчику заказными письмами по месту регистрации, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 30 марта 2012 года сторонам разъяснено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Стороны против завершения предварительного судебного заседания и одновременного перехода к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции не возражали.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные истцом документы, заслушав представителей истца,  суд считает, что данный спор не подсуден Арбитражному суду Республики Коми.

В обосновании своих требований истец представил Договор, где стороны согласовали условия о наименовании и количестве товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 части второй Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждении факта оплаты в рамках Договора истцом суду первой инстанции представлены: товарные накладные, платежные поручения скрепленные печатями, где указаны ИНН и местонахождение ответчика: Вологодская область, г.Череповец.

Истцом суду не представлено соглашение, об изменении договорной подсудности установленной сторонами в вышеназванном договоре до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 Договора все споры, возникающие в процессе исполнения Договора, стороны будут стремиться регулировать самостоятельно. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение судебных органов в установленном порядке.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно представленной суду первой инстанции копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления,  заверенная подписью истца по состоянию на 16.03.2012 г. юридическим адресом (местом нахождения) ответчика является: <...>. Регистрация филиала Общества, в  каком либо населенном пункте в Республике Коми в ЕГРЛЮ не числится.

Определением Конституционного суда Российской Федерации № 144-О-П от 15.01.2009г. установлено правило, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, и в силу чего подлежит обязательной отмене, и направлению в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку известно его местонахождение.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявление подано в Арбитражный суд Республики Коми с нарушением правил договорной подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело № А29-3327/2012 на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области: 160000, <...>.

2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                     С.К. Елькин