Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Южноуральск

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности, процентов, расходов на оказание представительских услуг

и по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Южноуральск

о взыскании пени и штрафа
без участия представителей сторон
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 1 281 711 руб. 70 коп. долга по договору поставки № 169(141)1/15 от 30.01.2015, 8 811 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Заявлением поступившим 01.03.2016 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 026 143 руб. 81 коп. долга, 28 359

руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не оспаривает сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отзыве на иск от 19.02.2016 указал, что размер судебных расходов является чрезмерным и необоснованным, считает разумным размер не более 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.03.2016 встречное исковое заявление принято к производству.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В возражениях на встречное исковое заявление истец просит отказать в его удовлетворении, указал, что пунктом 2.1. договора определено, что поставка осуществляется на основании согласованных сторонами заявок на поставку товара, истец не располагает письменными ответами, оформленными в соответствии с требованиями пункта 2.1. договора и направленными в адрес ответчика; заявка на поставку товара № 3-4 от 30.07.2015 была подписана 30.07.2015, следовательно, крайний срок поставки по данной заявке – 16.09.2015, срок подписания заявки № 1 от 31.03.2015 не определен, следовательно, установить точную дату ее получения и просрочки исполнения обязательств со стороны истца не представляется возможным.

Также истец ходатайствует об уменьшении неустойки до 1 700 руб. 00 коп. и штрафа до 175 руб. 00 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик в письме от 27.04.2016 просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на требованиях, заявленных во встречном иске, настаивает.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 20.04.2016 сообщил, что 07.04.2016 оплатил часть задолженности в сумме 778 320 руб. 40 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение № 21288 от 07.04.2016.

Заявлением, поступившим в арбитражный суд 25.04.2016, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 154 889 руб. 63 коп. долга, 30 967 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 28.04.2016, 100 000 руб. 00 коп. представительских расходов. Доказательства вручения ответчику заявления

об уточнении исковых требований и расчета суммы иска истцом суду не представлены.

В подтверждение частичной оплаты долга истец представил платежные поручения № 24541 от 19.04.2016 на 46 466 руб. 89 коп., № 24542 от 19.04.2016 на сумму 46 466 руб. 89 коп., № 1234 от 14.04.2016 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, с учетом представленных сторонами платежных поручений долг составляет 54 889 руб. 63 коп. (1 026 143,81 – 778 320,40 – 46 466, 89 – 46 466,89 – 100 000).

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить расчет суммы долга.

Кроме того, истцом не представлен акт оказанных юридических услуг с перечнем выполненных работ.

Ответчик считает встречные требования о взыскании с истца неустойки и штрафа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, заявление истца о снижение договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованным, поскольку истец согласился на такие условия, подписав договор поставки.

В уточненных возражениях на встречный иск истец представил обоснование несоразмерности только в отношении неустойки, однако просит применить несоразмерность и в отношении штрафа по пункту 5.2 договора.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

31 мая 2016 года 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: акт сдачи-приемки юридических услуг по настоящему делу с указанием перечня оказанных услуг и их стоимости, обоснование применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа по пункту 5.2. договора, документальное подтверждение даты заявок.

Ответчику: доказательства оплаты долга, свой расчет суммы долга и процентов в случае несогласия с расчетом истца.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.В. Вакулинская