АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

октября 2022 года                                               Дело № А29-3407/2020 (З-160938/2021)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Интаводоканал» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Администрацию муниципального образования городского округа «Инта»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

по делу по заявлению должника – Открытого акционерного общества «Интаводоканал»  (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 по делу № А29-3407/2020 Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО25.

Определением от 18.01.2021 конкурсным управляющим ОАО «Интаводоканал» утвержден ФИО25.

Определением от 11.08.2021 ФИО25 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Администрацию муниципального образования городского округа «Инта», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Владимировну, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Определением суда от 24.02.2022 заявление принято к производству и назначено предварительное судебного заседание на 23.03.2022, затем отложено на 19.04.2022, на 14.06.2022, на 07.07.2022, на 01.08.2022, на 22.09.2022, на 19.10.2022.

Определением суда от 07.07.2022 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.  

Ранее от Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация) в суд поступил отзыв с возражениями по заявленным требованиям, в удовлетворении заявления просит отказать; в отзыве Администрацией заявлены ходатайства об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на более поздний срок, проведении судебного заседания в отсутствии представителя Администрации, о возложении обязанности на конкурного управляющего представить доказательства и документы подтверждающие, что заинтересованные лица в спорный период являлись контролирующими должника лицами и  расчет размера субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.03.2022 Администрация направила в суд ходатайство, в котором указала, что сведениями (дата и место рождения, паспортные данные, сведения о месте регистрации и месте жительства) в отношении членов совета директоров ОАО «Интаводоканал» она не обладает (проинформировала об отсутствии данной информации).

От ФИО4 в суд поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором изложены возражения по заявленным требованиям, в том числе заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям к нему; также ФИО4  заявлено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего результатов аудиторских проверок за период с 01.04.2009 по 01.04.2016; писем, распоряжений директоров Общества, в том числе директора Тепловодоканала на приобретение материалов, ГСМ, хлора и оплату по договорам, а также на выплату зарплаты; просит запросить результаты проверок прокуратуры и антимонопольной службы по Республике Коми работы ОАО «Интаводоканал».

Администрацией представлены протокол заседания совета директоров ОАО «Интаводоканал» от 19.05.2017, решения единственного акционера от 06.07.2016 и от 27.12.2016; заявлено ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя Администрации.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми поступили запрошенные судом сведения.

Конкурсным управляющим направлено в суд дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (поступило в суд в электронном виде 19.04.2022).

Конкурсный управляющий направил в суд дополнительные документы, а также расчет размера субсидиарной ответственности, исходя из периодов действия контролирующих лиц. Также конкурсный управляющий настаивал на ходатайстве об истребовании от ООО «Экко» результатов аудиторских проверок и об отложении судебного разбирательства.

Ранее конкурсный управляющий направил в суд ходатайства об истребовании от ООО Аудиторская фирма «Экко» аудиторского заключения за период с 2016 по 2019 гг.

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Экко» определения суда об истребовании доказательств по делу не исполнило.

Конкурсным управляющим в суд направлены документы на бумажном носителе.

Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми направило сведения в отношении лиц,  привлеченных к участию в деле определением суда от 07.07.2022  в качестве соответчиков.

Интинским городским судом Республики Коми направлены в дело копии приговора по делу № 1-7/2018 и апелляционного определения № 22-2441/2018.

От Администрации МО ГО «Инта» в суд поступило дополнение к отзыву.

От ФИО24 в суд поступил отзыв на заявление, в котором она указала, что в состав Совета директоров ОАО «Интаводоканал» она была включена без её согласия и уведомления, о данном факте ей стало известно из определения Арбитражного суда Республики Коми об отложении судебного разбирательства от 01.08.2022; просит исключить её из перечня лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в качестве контролирующего должника лица; также указала, что заявление от конкурсного управляющего не получала; в удовлетворении требований о привлечении ФИО24 к субсидиарной ответственности просит отказать.

ФИО2 направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва; также ФИО2 заявлено ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств и истребовании доказательств по делу.

В ходатайстве ФИО2 указал, что в период работы (с 01.04.2016 года по 16.06.2016 года) у должника, им были направлены юридически значимые письма: служебные записки в адрес и.о. первого заместителя руководителя администрации МОГО «Инта» ФИО18 и и.о. заместителя руководителя МОГО «Инта» ФИО6 с изложением неудовлетворительной финансовой ситуации и возможных последствиях, письмо в Прокуратуру г. Инты с просьбой об оказании содействия в проверке сомнительных сделок, заключенных с ИП ФИО26 и ИП ФИО27 с явным завышением цен договоров; письмо от 06.05.2016 в Администрацию МОГО «Инта» и.о. руководителя администрации муниципального образования городского округа «Инта» ФИО28 о передаче функций по  начислению платежей гражданам за коммунальные услуги от ООО «ГУК» в ОАО «Интаводоканал» с целью оптимизации затрат ресурсоснабжающей организации и повышения процента сбора платежей с населения; письмо Главе МОГО «Инта» Сидору В.Ю., и.о. руководителя администрации муниципального образования городского округа «Инта» ФИО28, и.о. заместителя руководителя МОГО «Инта» ФИО6 в дополнение к письму от 06.05.2016 о возможных последствиях возложения на ОАО «Интаводоканал» обязанности по оплате задолженности перед ОАО «Комиэнергосбыовая компания» (текст письма прилагается).

Указанные документы, по мнению ФИО2 свидетельствуют о том, что за непродолжительный период времени своей деятельности у должника, ФИО29 вникал в проблемы предприятия и пытался их решать и предлагать способы по оптимизации затрат и повышению процента сбора платежей с населения.

ФКУ «ГИАЦ МВД России» направило в суд сведения о месте регистрации по месту жительства ФИО23

Прокуратура г. Инты направила в суд сведения о том, что обращений от ОАО «Интаводоканал» в лице ФИО2 за период с 01.04.2016 по 16.06.2016 не поступало.

От ФИО2 в суд поступил отзыв с возражениями по заявленным требованиям; указал, что он в период с 01.04.2016 по 16.06.2016 (2,5 мес.) занимал должность генерального директора ОАО «Интаводоканал»; полагает, что с учетом того, что конкурсным управляющим не приведено ни одного конкретного действия (бездействия) ФИО2, которое, по его мнению, повлекло негативные последствия на стороне должника, оснований для удовлетворения требований по настоящему спору в отношении ФИО2 не имеется; в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении ФИО2 просит отказать.

От ФИО20 в суд поступили пояснения, в которых он указывает, что никакого отношения к деятельности ОАО «Интаводоканал» он не имел, финансовых и других документов не подписывал, договоров от имени организации не заключал, в удовлетворении требований просит отказать.

ФИО8 направил в суд отзыв, в котором указал, что ни в одном  заседании Совета директоров за период с 2016 года по 2019 год не участвовал; протоколы хранятся в отделе по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»

ФИО4 направил в суд отзыв с пояснениями.

Конкурсным управляющим в суд представлены дополнительные пояснения и документы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 ноября 2022 года  10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

За три дня до судебного разбирательства предлагается представить:

Конкурсному управляющему: документы, подтверждающие, что заинтересованные лица в спорный период являлись контролирующими должника лицами; указать дату, на которую образовалась обязанность каждого из ответчиков по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), расчет размера субсидиарной ответственности в соответствии со статьями 61.12 и 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении каждого из ответчиков; документально подтвердить все обстоятельства, на которые имеется ссылка в заявлении; анализ финансового состояния должника; бухгалтерский баланс (отчетность) за спорный период; выписки по расчетным счетам за спорный период; результаты аудиторских проверок за период с 01.04.2009 по 01.04.2016; письма, распоряжения директоров Общества, в том числе директора Тепловодоканала на приобретение материалов, ГСМ, хлора и оплату по договорам, а также на выплату зарплаты; расчет по сумме к каждому ответчику; документально подтвердить обоснование заявленных требований к каждому из ответчиков; возражения на отзыв ФИО24 (при наличии); копии исходящей корреспонденции от должника в лице ФИО2 за период с 01.04.2016 по 16.06.2016 в адрес Администрации МОГО «Инта» и Прокуратуры г. Инты, а также копии ответов.

Ответчикам: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копии отзыва конкурсному управляющему.

ФИО4: указать наименование органов и организаций, их адреса, у которых истребуются документы, конкретизировать перечень подлежащих истребованию документов (в том числе, периоды проверки).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Администрации МОГО «Инта» доказательства по делу.

Администрации МОГО «Инта» в срок не позднее 15 октября 2022 года представить в суд копии входящей корреспонденции от ОАО «Интаводоканал» в лице ФИО2 за период с 01.04.2016 по 16.06.2016 и копии ответов на эти входящие
письма.

Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Экко»  в срок не позднее 15 октября 2022 года представить в Арбитражный суд Республики Коми аудиторские заключения за 2016, 2017, 2018, 2019 годыОбщества с ограниченной ответственностью «Интаводоканал» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).

При ответе на запрос суда необходимо указывать номер дела №А29-34072020 (З-160938/2021).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                       И.И. Запольская