ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3407/2021 от 01.04.2021 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сыктывкар

01 апреля 2021 года Дело № А29-3407/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

ознакомившись с заявлением Юркиной Екатерины Евгеньевны о возврате искового заявления Юркиной Екатерины Евгеньевны (ИНН: 110108951191)

к ответчикам: Министерству финансов Республики Коми (ИНН:1101481969, ОГРН: 1021100524213), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о взыскании алиментов,

установил:

Юркина Екатерина Евгеньевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Коми, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчики) о взыскании алиментов.

До разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда от Юркиной Екатерины Евгеньевны в арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцом приложена копия платежного поручения от 30.03.2021 без номера, которое является ненадлежащим доказательством оплаты государственной пошлины и содержит обязательных банковских реквизитов.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юркиной Екатерины Евгеньевны возвратить истцу.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 94 листах.

Судья Д.В. Никитина