ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3424/08 от 20.02.2012 АС Республики Коми

146/2012-13551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

г. Сыктывкар

20 февраля 2012 года

Дело № А29-3424/2008

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС»

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании оригинал исполнительного листа был представлен в материалы дела ответчиком. Также ответчик указал, что исполнительный лист частично исполнен и представил в дело документы в подтверждение своих доводов: постановление пристава о прекращении исполнительного производства, в котором указано на частичное исполнение требований исполнительного листа в размере 60 000 руб., а также 4 расписки на общую сумму 35 000 руб.

Истец заявил отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-3424/2008.

В силу норм части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела (заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного


2

А29-3424/2008

акта, которым заканчивается рассмотрение, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по заявлению уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-3424/2008.

2. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-3424/2008.

3. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

4. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

5. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Д.А. Кирьянов