Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 28/08-1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 за период с 30.07.2014 по 16.12.2015 в сумме 216 357 руб. 53 коп.

Определением суда от 07.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

К установленному судом сроку от ответчика поступил отзыв на иск от 28.04.2016, в котором последний с требованиями истца не согласился, указал, что расчет неустойки произведен истцом без учета исправительных первичных документов, полученных ОАО КЭК» 14.08.2014, представил свой контррасчет, согласно которому сумма неустойка, рассчитанная за период с 20.08.2014 по 16.12.2015, составила 178934 руб. 10 коп.

В тоже время, ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «МРСК Северо-Запада» 101 491 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за необоснованное предъявление к оплате ОАО «КЭК» суммы 1230197 руб. 81 коп., установленной судом в рамках дела № А29-7141/2014, и предусмотренной положениями п. 8.14 договора оказания услуг по передаче

электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1, принятого в редакции протокола урегулирования разногласий.

Согласно частям 1, 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Общие правила предъявления иска при предъявлении настоящего встречного иска ответчиком соблюдены.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что оно отвечает требованиям статьи 132 АПК РФ.

На основании изложенного суд принимает встречное исковое заявление ответчика для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

Принимая во внимание указанное, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 132, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» принять и назначить его к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на

12 июля 2016 года 15 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 321.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторона, не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

ПАО «МРСК Северо-Запада»: мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, доказательства его отправки другой стороне, обосновать применение 360 дней в году при расчете неустойки по основному иску.

ОАО «КЭК»: иные доказательства в обоснование своих доводов и

возражений.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.А. Войнов