Определение № А29-3434/09 от 23.06.2009 АС Республики Коми

103/2009-35815(1)

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Елькина С.К., при ведении протокола судебного заседания судьёй Елькиным С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алко-С" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19380 руб. 64 коп. задолженности по оплате за поставленный товар и пени, при участии от заявителя ФИО2 представителя по доверенности,

установил:

ООО "Алко-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19380 руб. 64 коп., в том числе 4240 руб. 06 коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 12.05.2006г. № 339-ас и 15140 руб. 58 коп. пени.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем организация связи проинформировала арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступил отказ от иска в связи с оплатой ответчиком основной суммы задолженности (квитанция №32 от 08.06.2009г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик в своем отзыве указал, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16 января 2007 года, о чем

внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик, согласно свидетельству о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 16 января 2007 года утратил статус индивидуального предпринимателя вследствие подачи заявления о прекращении предпринимательской деятельности.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года).

Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием предмета спора, дело подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А29-3434/2009 прекратить.

2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2034 руб. 95 коп. уплаченной государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда.