Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Северо-Западная транспортная прокуратура, о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора, ответчик) от 15.03.2017 № 131/АП-07/2017 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2017 заявление АО «ФПК» принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований, привлечена Северо-Западная транспортная прокуратура.

Рассмотрев заявленные АО «ФПК» ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить.

Кроме того, ответчиком определение суда от 29.03.2017 в полном объеме не исполнено, подлинники дела об административном правонарушении в установленный определением суда срок, в арбитражный суд не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации целесообразно перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, поскольку для вынесения судебного акта необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в том числе получить объяснения представителей сторон и третьих лиц.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьей 136, статьями 51, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю: направить заявление и дополнение к нему в адрес третьего лица («Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте»), представить суду доказательства такого направления; представить возражения на отзыв ответчика и на отзывы третьих лиц (если имеются) с доказательствами направления своих возражений в адрес лиц, участвующих в деле;

Ответчику: представить подлинники дела об административном правонарушении в полном объеме (копии – в материалы дела); направить отзыв в адрес «Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте», представить суду доказательства такого направления;

Третьему лицу (Северо-Западная транспортная прокуратура в лице Сыктывкарской транспортной прокуратуры): направить отзыв в адрес «Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте», представить суду доказательства такого направления;

Третьему лицу («Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте»): мотивированный отзыв на заявление, дополнение к нему и на отзывы ответчика и третьего лица, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо представить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов