ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3489/07 от 17.10.2007 АС Республики Коми

              Арбитражный суд Республики Коми

         г. Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д. 49 «А», http://komi.arbitr.ru

________________________________________________________________

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

«17» октября 2007 г.                                                                                 Дело № А29-3489/2007

Судья Арбитражного суда Республики Коми Борлакова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ею же,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белком»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Коми

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности от 02.05.2007 г.

от ответчика: ФИО2- по доверенности №03-12/3 от 09.01.2007 г.

установил:

Общество в ограниченной ответственностью «Белком» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики, где просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Коми от 28.05.2007 г. №09-10/28, принятое по результатам выездной налоговой проверки Общества.

Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Республике Коми не признает требования.

В судебном заседании представителем налоговой инспекции указано на отсутствие полномочий ФИО3 на обращение с заявлением в суд.

В соответствии с представленными конвертами, последние не расценены налоговой инспекцией в качестве надлежащего направления доверенности.

Представленная по факсу в адрес суда доверенность на ФИО3 содержит указание на представительство физического лица ФИО4

Кроме того, подлежат дополнительной проверке доводы налогоплательщика о том, что им указывалось на необходимость проверки взаимоотношений с ЗАО фирма «А.В.К.», с которой не заключался договор. Все документы по ООО «Белком» составлялись вручную, в то время как представленные налоговой инспекцией документы изготовлены с помощью компьютера.

По ООО «Инвест-Проект» указано на неправомерность выводов о неисчислении сумм налога с авансовых платежей.

            Руководствуясь статьей 158, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

   о п р е д е л и л :

            1. Отложить рассмотрение дела на 16 ноября 2007 г. на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Коми, расположенном по адресу: <...> «а», каб. 508/3 (5 этаж).

              Ко дню судебного заседания сторонам надлежит представить:

Заявителю: представить подлинную доверенность от 10 сентября 2007 г.; объяснить, в каком конверте поступила доверенность от 1 октября 2007 г.; подтвердить наличие полномочий ФИО3 на предмет обращения (подписания) с  исковым заявлением в арбитражный суд от имени ООО «Белком».

Ответчику: сведения о проверке доводов ООО «Белком» по вопросу взаимоотношений с ЗАО фирма «А.В.К.»; дополнительное обоснование возражений по ООО «Инвест-Проект» (с учетом дополнения налогоплательщика от 26.09.2007 г.).

Судья Арбитражного суда

            Республики Коми                                                                      Р. А. Борлакова