Арбитражный  суд  Республики  Коми

167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а,
тел/факс (8212) 44-16-90; http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

«07» июля 2008 года                                                 Дело № А29–3503/2007

Арбитражный суд в составе судьи Егоровой Татьяны Васильевны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шершуновым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Компании с ограниченной ответственностью «Флинткан (Кипр) Лимитед» /«Flintcan (Cyprus) Limited»/ в лице филиала в г. Усинске

к ответчикам: ООО «Енисей-Усинск», г. Усинск, ООО «Енисей», г. Усинск

о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и доходов, извлеченных из неосновательно используемого имущества

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 - по доверенности;
от ответчиков:ООО «Енисей»: ФИО3 - по доверенности; ФИО4 – по доверенности;

ООО «Енисей-Усинск»: ФИО5 - по доверенности.

установил:

Компания с ограниченной ответственности «Флинткан (Кипр) Лимитед» /«Flintcan (Cyprus) Limited»/ в лице филиала в г. Усинске обратилась в Арбитражный суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.09.07г. к ООО «Енисей-Усинск» о признании договора строительного подряда FCC031020-1 от 20 октября 2003 года незаключенным, взыскании 14 064 792 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Определениями арбитражного суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 06 июня 2008 года рассмотрение дела по ходатайству истца отложено на 07 июля 2008 года.

Определением арбитражного суда от 06.06.08г. у ООО «Енисей-Усинск» истребованы акты скрытых работ, полученные от истца в составе исполнительной документации и журналы производства работ.

ООО «Енисей-Усинск представлены для обозрения акты скрытых работ, после ознакомления с которыми истец пояснил, что в числе документов, предоставленных ответчиком, отсутствуют акты скрытых работ за спорный период.

Журналы производства работ суду не представлены.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Енисей» оригиналов актов скрытых работ, выполненных в период с 15.06.04г. по 03.10.04г. по следующим объектам ДНС:

1.Химлаборатория;

2.КТП;

3.Площадка подачи воды;

4.резервуарный  парк (РВС № 1 теплоизоляция, РВС № 2 металлоконструкции, монтаж трубопровода РВС V-3000 м3);

5.Площадка сепараторов;

6.Площадка очистки пластовой воды;

7.Вертикальная планировка

8.Сети инженерные (монтаж трубопроводов: линии Г50, Г49, Г46, Г32, Г31, Г20, Г19, Г14, Г13, Г12, Г11, Н79, Н78, Н76, Н76А, Н73, Н72, Н71, Н64, Н52, Н45, Н16А, Н16, Н14, КГ10, КГ11, К6);

9.Площадка дренажных емкостей (конденсатосборник к факелу высокого давления);

10.Временная насосная.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку, по их мнению, у истца должны быть запрашиваемые оригиналы актов скрытых работ.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Компании с ограниченной ответственности «Флинткан (Кипр) Лимитед» об истребовании у ООО «Енисей» оригиналов актов скрытых работ, выполненных в период с 15.06.04г. по 03.10.04г. по следующим объектам:

1. Химлаборатория;

2. КТП;

3.Площадка подачи воды;

4.Резервуарный  парк (РВС № 1 теплоизоляция, РВС № 2 металлоконструкции, монтаж трубопровода РВС V-3000 м3);

5.Площадка сепараторов;

6.Площадка очистки пластовой воды;

7.Вертикальная планировка

8.Сети инженерные (монтаж трубопроводов: линии Г50, Г49, Г46, Г32, Г31, Г20, Г19, Г14, Г13, Г12, Г11, Н79, Н78, Н76, Н76А, Н73, Н72, Н71, Н64, Н52, Н45, Н16А, Н16, Н14, КГ10, КГ11, К6);

9.Площадка дренажных емкостей (конденсатосборник к факелу высокого давления);

10.Временная насосная.

Указанные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Республики Коми за два дня до судебного заседания с описью представляемых документов.

Суд разъясняет, что в силу п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае не исполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере 5 000 руб.  - на должностное лицо и 100 000 руб.  – на юридическое лицо.

С учетом изложенного суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» июля 2008 года 15 час.                             30 мин. в помещении суда по адресу: <...>                      каб. 411/4, тел. <***>.

2. Истребовать у ООО «Енисей» оригиналов актов скрытых работ, выполненных в период с 15.06.04г. по 03.10.04г. по следующим объектам:

1. Химлаборатория;

2. КТП;

3.Площадка подачи воды;

4.Резервуарный  парк (РВС № 1 теплоизоляция, РВС № 2 металлоконструкции, монтаж трубопровода РВС V-3000 м3);

5.Площадка сепараторов;

6.Площадка очистки пластовой воды;

7.Вертикальная планировка

8.Сети инженерные (монтаж трубопроводов: линии Г50, Г49, Г46, Г32, Г31, Г20, Г19, Г14, Г13, Г12, Г11, Н79, Н78, Н76, Н76А, Н73, Н72, Н71, Н64, Н52, Н45, Н16А, Н16, Н14, КГ10, КГ11, К6);

9.Площадка дренажных емкостей (конденсатосборник к факелу высокого давления);

10.Временная насосная.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                                   Т.В. Егорова