Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,
установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная похоронная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ» с исковым заявлением о взыскании 8 443 руб. 65 коп. стоимости услуг по погребению.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, а также сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученными судом с официального сайта налогового органа в сети «Интернет», суд установил, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Коми с нарушением правил о подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его

государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с данными официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет место нахождения акционерного общества «Научно- исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ»: <...>, литера А.

Доказательств нахождения филиала или представительства ответчика на территории Республики Коми истцом не представлено.

Таким образом, исковое заявление в нарушение правил подсудности направлено истцом в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая, что исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» неподсудно Арбитражному суду Республики Коми, оно, в силу подпункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Поскольку муниципальным бюджетным учреждением «Специализированная похоронная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» при подаче искового заявления в суд государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» возвратить заявителю.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 12 листах, конверт.

Судья О.П. Юдина