Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Плутония» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ «Сыктывкар» о взыскании 101 369 руб. 87 коп. процентов по договору займа № 03-11 от 25.04.2011 и 18 269 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2016 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что по сумме перечисленного займа платежным поручением от 07.10.2011 в размере 500 000 руб. истец просит взыскать сумму процентов за период с 09.10.2013 по 19.06.2014, однако, как указано в иске, ранее вынесенным решением суда сумма процентов по данному поручению уже была взыскана по 09.10.2013.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что требования истца не являются бесспорными, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем, считает необходимым перейти к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на

24 августа 2016 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506.

При отсутствии возражений сторон назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

24 августа 2016 года 10 час. 10 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- уточнить требования в части расчета суммы процентов за пользование займом по платежному поручению от 07.10.2011 на сумму 500 000 руб.; дополнительное нормативно-правовое обоснование требований о взыскании суммы процентов за пользование займом после расторжения договора;

Ответчиком:

- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно- правовыми документами, обосновывающими возражения,

- доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- доказательства уплаты взыскиваемой суммы;
- контррасчет суммы иска (при наличии разногласий).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов