АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Сыктывкар

06 апреля 2012 года                                                              Дело № А29-3647/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару о признании незаконными действий по предъявлению требования № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 на общую сумму 759883,37 руб.,

установил:

Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару с заявлением о признании незаконными действий по предъявлению требования № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 на общую сумму 759883,37 руб., в том числе: недоимка по ЕСН в сумме 519814 руб., пени в сумме 153408,28 руб., штраф в сумме 86661,09 руб.

Определением суда от 06.04.2012 заявление предпринимателя принято к производству.

Одновременно ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару направлять в банк инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств, указанных в требовании № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 с расчетного счета налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по заявлению.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается лишь на то обстоятельство, что взыскание указанных в требовании № 1248 сумм должно производиться в судебном порядке. Иного обоснования необходимости принятия обеспечительных мер не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания указанных норм следует, что суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения публичных интересов.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Предметом спора по заявлению ФИО1 являются действия налогового органа по предъявлению требования № 1248 от 16.03.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 05.04.2012 в добровольном порядке. Запрашиваемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару направлять в банк инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств, указанных в требовании № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 с расчетного счета налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по заявлению не связана с предметом спора.

Доказательства возможного возникновения последствий в виде причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару направлять в банк инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств, указанных в требовании № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 с расчетного счета налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по заявлению суду не представлены. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта об оспаривании действий Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару, которые выражаются в предъявлении требования № 1248 от 16.03.2012.

Доказательства того, что по окончании судебного разбирательства у заявителя будет достаточно денежных средств для незамедлительной уплаты доначисленных сумм налогов и пени, начисленных штрафов, указанных в требовании № 1248 от 16.03.2012, у суда не имеется.

На основании изложенного, заявление предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару направлять в банк инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств, указанных в требовании № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 с расчетного счета налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по заявлению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару направлять в банк инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств, указанных в требовании № 1248 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 16.03.2012 с расчетного счета налогоплательщика до вступления в законную силу судебного акта по заявлению отказать.

  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                       Ж.А. Василевская