ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3651/13 от 30.05.2013 АС Республики Коми

93/2013-30187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

30 мая 2013 года

Дело № А29-3651/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. (дело будет рассматривать судья Маклакова С.В.)

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»

- о взыскании долга по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности (передаточные устройства) № 8 от 13.01.2012 г. в размере 513 714,44 руб., пени по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности (передаточные устройства) № 8 от 13.01.2012 г. в размере 29 326,44 руб.;

- о взыскании долга по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 513714,44 руб., пени по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 60 154,14 руб.;

- о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества (помещения) № 610 от 29.03.2013 г. в размере 823 272,52 руб., пени по договору аренды недвижимого имущества (помещения) №610 от 29.03.2013 г. в размере 43 801,30 руб.;


- о взыскании долга по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 272 600,25 руб., пени по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 7 221,16 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему доказательства невозможности уплаты госпошлины, суд, находит возможным, удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что истцом в иске соединены несколько различных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает, что совместное рассмотрение нескольких требований по настоящему делу существенно затруднит производство по делу, воспрепятствует своевременному и правильному разрешению спора по существу, что повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство требования МУП «Северные тепловые сети» к ООО «Тепловые сети Воркуты»:

- о взыскании долга по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 513714,44 руб., пени по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 60 154,14 руб. и присвоить выделенному делу номер А29-3745/2013.

- о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества


(помещения) № 610 от 29.03.2013 г. в размере 823 272,52 руб., пени по договору аренды недвижимого имущества (помещения) №610 от 29.03.2013 г. в размере 43 801,30 руб. и присвоить выделенному делу номер А29- 3746/2013.

- о взыскании долга по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 272 600,25 руб., пени по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 7 221,16 руб. и присвоить выделенному делу номер А29-3747/2013.

В рамках настоящего дела номер А29-3651/2013 судом будут рассматриваться исковые требования МУП «Северные тепловые сети» к ООО «Тепловые сети Воркуты» о взыскании долга по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности (передаточные устройства) № 8 от 13.01.2012 г. в размере 513 714,44 руб., пени по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности (передаточные устройства) № 8 от 13.01.2012 г. в размере 29 326,44 руб.

Изучив приложенные в обоснование иска документы, арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Отдела по управлению муниципальной собственностью администрации МОГО «Воркута», поскольку решение по спору может повлиять на его права и обязанности.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление от 13.05.2013 №1/9-35 МУП «Северные тепловые сети» принять с отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, возбудить производство по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Отдела по управлению муниципальной собственностью администрации МОГО «Воркута (169900, <...>).

Выделить в отдельное производство исковые требования МУП «Северные тепловые сети» к ООО «Тепловые сети Воркуты»:

- о взыскании долга по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 513714,44 руб., пени по договору аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящихся в муниципальной собственности № 9 от 13.01.2012 г. в размере 60 154,14 руб. и присвоить выделенному делу номер А29-3745/2013.


- о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества (помещения) № 610 от 29.03.2013 г. в размере 823 272,52 руб., пени по договору аренды недвижимого имущества (помещения) №610 от 29.03.2013 г. в размере 43 801,30 руб. и присвоить выделенному делу номер А29- 3746/2013.

- о взыскании долга по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 272 600,25 руб., пени по договору аренды транспортных средств № 611 от 01.05.2012 г. в размере 7 221,16 руб. и присвоить выделенному делу номер А29-3747/2013.

Назначить дело №А29-3651/2013 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 июля 2013 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-2.

(дело будет рассматривать судья Маклакова С.В.)

Сторонам разъясняется, что согласно п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное разбирательство на 11 июля 2013 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>- а, каб. № 410-2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам (лицам, участвующим в деле), не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению (оригиналы на обозрение суда); доказательства вручения претензии; распоряжение №18 от 13.01.2012 и приложение; перечень имущества; акт приема-передачи; двусторонний акт сверки взаимных расчетов; сведения о действии договора на сегодняшний день.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений;

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения;


доказательства направления сторонам копии отзыва и прилагаемых документов; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Е.С. Скрипина



2 А29-3651/2013

3 А29-3651/2013

4 А29-3651/2013

5 А29-3651/2013