Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» от 16.12.2013, проведенного ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтегазопромысловые технологии» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от БЛЦ Геотехник ГмбХ: представитель ФИО1 по доверенности от 19.03.2012

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 19.11.2013

от ООО «Коминефтегаз»: представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2013

от кредитора ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи: представитель ФИО3 по доверенности от 15.10.2013

от кредитора «Gateforth Capital Limited»: представитель ФИО3 по доверенности от 21.10.2013

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее – ООО «Нефтегазопромысловые технологии») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Конкурсный кредитор БЛЦ Геотехник ГмбХ в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» от 16.12.2013, проведенного ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи.

Определением арбитражного суда от 25.12.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.01.2014.

ФНС России в порядке, предусмотренном ст. 15 Закона о банкротстве также обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» от 16.12.2013, проведенного ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи.

Определением арбитражного суда от 15.01.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, объединено с рассмотрением заявления кредитора БЛЦ Геотехник ГмбХ и назначено на 20.01.2014.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2014 по 27.01.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

Кредитор БЛЦ Геотехник ГмбХ и уполномоченный орган настаивают на требованиях, просят признать решение собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» проведенного ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи 16.12.2013 недействительным.

Представитель должника, ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи, «Gateforth Capital Limited» с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

По мнению конкурсного кредитора БЛЦ Геотехник ГмбХ решение собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» от 16.12.2013 должно быть признано недействительным по следующим основаниям: не проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов в установленные законом сроки, само по себе не предоставляет прав проведения собрания кредиторов иным лицам, участвующим в деле о банкротстве; временный управляющий ООО «Нефтегазопромысловые технологии» ФИО4, а также конкурсный кредитор БЛЦ Геотехник ГмбХ не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения собрания кредиторов 16.12.2013; собрание кредиторов проведено не в месте нахождения должника (169318, г. Ухта, пос. Югэр), а в ином месте (<...>); собрание кредиторов проведено до момента рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в частности, требования уполномоченного органа не были рассмотрены ни на момент обращения ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи с требованием о созыве собрания, ни на момент проведения оспариваемого собрания; принятие решения о введении финансового оздоровления не основывается на экономических выводах предпосылках, принято в отсутствии соответствующих рекомендаций временного управляющего.

Уполномоченный орган также просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 16.12.2013 по вопросам повестки дня № 1-7, по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня № 1-5, поскольку нарушен порядок созыва и принятия решений, установленный ст. 14-15 Закона о банкротстве. Доказательств, подтверждающих факт получения временным управляющим должника ФИО4 от конкурсного кредитора ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи требования о проведении первого собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» отсутствуют. В качестве доказательства соблюдения порядка уведомлений о собрании кредиторов 16.12.2013 лиц, участвующих в деле, ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи представлена распечатка сведений об отправке ФИО5 в адрес ФИО4 10.12.2013 на электронный адрес уведомления о проведении собрания кредиторов. Доказательств получения данного сообщения ФИО4 как и принадлежности адреса электронной почты временному управляющему должника не представлено. Отсутствуют доказательства наличия полномочий Рака А.А. на представление интересов ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи в части направления уведомлений о созыве собраний кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии».

Уполномоченный орган указал, что решения, принятые на собрании кредиторов 16.12.2013 не основаны на достоверной информации о фактическом финансовом положении должника, документы, приложенные к ходатайству о введении финансового оздоровления не соответствуют требованиям п. 4 ст. 84 Закона о банкротстве.

Представитель ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи в судебном заседании пояснил, что до принятия решения о самостоятельном созыве и проведении первого собрания кредиторов должника, ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи направил временному управляющему требование о проведении собрания кредиторов 16.12.2013. Поскольку какой-либо ответ со стороны временного управляющего на требование о проведении собрания кредиторов не поступил, ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи с целью предотвращения нарушения сроков проведения первого собрания кредиторов и незаконного затягивания процедуры наблюдения, в установленном Законом о банкротстве порядке, 9 и 10 12.2013 направил уведомление о проведении 16.12.2013 первого собрания кредиторов временному управляющему, всем конкурсным кредиторам, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника, а также уполномоченному органу – МИФНС № 3 по Республике Коми.

Представитель ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи указал, что поскольку временный управляющий не исполнил обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов, не исполнил требование конкурсного кредитора о проведении соответствующего собрания, ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи был вправе самостоятельно созвать и провести первое собрание кредиторов. Нерассмотренные требования ФНС России являлись незначительными по размеру и заведомо не могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов от какого-либо лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд не выносил определения о запрете проводить первое собрание кредиторов должника. Проведение собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» по адресу, определенному кредитором не нарушило права и законные интересы кредиторов общества, не создало препятствий в ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, а также их участию в собрании, не причинило им убытки.

Представитель ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи указывает, что уполномоченным органом не доказано нарушение при проведении первого собрания кредиторов должника, не доказало то, что решения были приняты при отсутствии кворума, не представило доказательств нарушения прав уполномоченного органа.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенной нормы права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо если собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Материалами дела подтверждается, что по инициативе конкурсного кредитора ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи 16.12.2013 проведено собрание кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» с повесткой дня: отчет временного управляющего, принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством или принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством или принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, выбор представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя, о периодичности проведения собраний кредиторов. Дополнительные вопросы: выбор председателя первого собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии», выбор секретаря первого собрания кредиторов с обязанностью ведения протокола ООО «Нефтегазопромысловые технологии», об образовании комитета кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии», определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, об утверждении плана финансового оздоровления, представленного ООО «Нефтегазопромысловые технологии», об утверждении графика погашения задолженности ООО «Нефтегазопромысловые технологии» перед его кредиторами, об определении вознаграждения арбитражного управляющего ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в размере 50 000 руб. в месяц.

В собрании принятии участие конкурсные кредиторы: ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи, ООО «Коминефтегаз», «Gateforth Capital Limited», обладающие как отражено в протоколе 92,092 % голосов кредиторов. Участвующие в собрании кредиторы проголосовали единогласно: за не утверждение отчета временного управляющего ООО «Нефтегазопромысловые технологии», за введение в ООО «Нефтегазопромысловые технологии» процедуры финансового оздоровления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; за выбор арбитражным управляющим ФИО6, члена НП «СРО Арбитражный управляющих Северо-Запада»; за образование комитет кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» и определении его количественного состава – 3 человека, за избрание состава комитета кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии», за утверждение плана финансового оздоровления; графика погашения задолженности и другие.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен ст. 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования ст. 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В публикации сообщения о введении в отношении ООО «Нефтегазопромысловые технологии» процедуры наблюдения отражен адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129344, г. Москва, а/я 11.

Временный управляющий ФИО4 представила пояснения, в который указала, что требования о созыве собрания кредиторов, направленное ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи по адресу электронной почты она не получала. Доступ к данному адресу имеет значительное количество лиц. Электронная почта не позволяет передать сами документы, обеспечивая передачу только их сканированных копий и текстовых вариантов.

Доказательств, подтверждающих факт получения ФИО4 от конкурсного кредитора – ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи требований о проведении собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в материалы дела не представлено. Надлежащие доказательства уклонения ФИО4 от получения почтовой корреспонденции также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи не вправе был самостоятельно проводить собрание кредиторов.

Судом также принято во внимание, что одновременно с направлением в адрес временного управляющего требования о проведении собрания кредиторов, в адрес иных лиц было направлено уведомление о проведении 16.12.2013 собрания кредиторов.

Согласно положениям ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По смыслу приведенного положения, в совокупности с нормой п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, следует вывод, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) как конкурсного кредитора, так и для иных целей Закона о банкротстве, определяется исключительно на основании записей, внесенных в реестр требований кредиторов.

Требование BLZ Geotechnik GmbH (БЛЦ Геотехник ГмбХ) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» в сумме 25 397 155,81 руб. определением арбитражного суда от 03.09.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Положениями ст. 13 Закона о банкротстве предусмотрено направление уведомлений о проведении собрания кредиторов, как конкурсным кредиторам, так и иным лицам, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном ст. 28 Закона о банкротстве.

Доказательств уведомления БЛЦ Геотехник ГмбХ в указанном выше порядке о проведении собрания кредиторов, равно как и публикации такого рода сведений в случае невозможности уведомления заявителя, не имеется. При организации собрания кредиторов, обязанность по уведомлению БЛЦ Геотехник ГмбХ имелась.

Статус БЛЦ Геотехник ГмбХ как лица, участвующего в деле о несостоятельности, не прекратился, ни на момент проведения спорного собрания кредиторов, ни на дату рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным. Нарушение прав кредитора с учетом важности вопросов, рассмотренных на собрании кредиторов, признается судом существенным, что является основанием для признания принятых на собрании кредиторов решений недействительными.

Представленные кредитором ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи копия уведомления, направленная в адрес БЛЦ Геотехник ГмбХ по электронной почте, не может служить доказательством надлежащего уведомления кредитора о проведении собрания 16.12.2013, поскольку не содержит достоверных сведений о ее направлении и получении конкурсным кредитором. В материалы дела не представлено доказательств, что данный электронный адрес является официальным адресом кредитора. Конкурсный кредитор БЛЦ Геотехник ГмбХ отрицает факт извещения, не участвовал в собрании кредиторов 16.12.2013, что подтверждается имеющимся в деле протоколом собрания кредиторов от 16.12.2013 и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Кроме того, кредитором БЛЦ Геотехник ГмбХ в материалы дела, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтегазопромысловые технологии» представляются заявления с отражением адреса для направления корреспонденции: 119330, г. Москва, а/я 658 для ФИО7

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Нормы ст. 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо.

При указанных обстоятельствах, суд признает недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии», созванном 16.12.2013 по инициативе ТИМАН ОЙЛ & ГАЗ ПиЭлСи.

Поскольку судом установлено нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов, обоснованность иных доводов, изложенных в заявлении, не влияет на принятое решение. Вместе с тем, иные доводы заявителей, не могут служить основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов, поскольку не представлено доказательств нарушения прав, либо превышения пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 74, 80 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона о банкротстве проведение собрания кредиторов возможно не только по месту нахождения должника. Иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Руководствуясь ст. ст. 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии» от 16.12.2013.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в 14-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Филиппова