Гражданский кодекс часть 1

о признании общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и вопрос о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представителя ФИО1 – по доверенности от 12.11.2014 № 12-35/27;

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «АлексСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.04.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «АлексСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, а также вопрос о прекращении производства по делу назначены на 09.06.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2015 судебное заседание было отложено на 05.08.2015 для предоставления уполномоченным органом дополнительных документов, подтверждающих наличие у должника активов в объеме достаточном для финансирования процедур банкротства.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно которым сообщено, что:

- Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми 17.12.2014 вынесено решение № 105 о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, в том числе дебиторской задолженности в размере 12 101308.51 руб. ООО «Орион-Строй» 03.02.2015 в адрес ОСП УФССП России по г. Москва перечислены денежные средства в размере 12 101 308.51 руб. Дорогомиловским ОСП УФССП по г. Москве вынесено постановление о распределении денежных средств, на основании которого денежные средства по исполнительному производству 06.03.2015 перечислены на счет ФИО2 в размере 12 101 308.51 руб. Таким образом, решение Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми №105 от 17.12.2014 о принятии обеспечительных мер ООО «АлексСтрой» не исполнено. Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми направлено заявление в Следственный комитет РФ по Республике Коми о наличии признаков преступления, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ в отношении директора ООО «АлексСтрой» ФИО3;

- По данным ОСП по г. Ухта УФССП России по Республики Коми установлено что имущество, находящееся на правах собственности ООО «АлексСтрой», располагается по адресу: ул. Автозаводская, д. 9а, г. Воркута, Коми Республика. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркута ФИО4 составлен акт о том, что по выходу на данный адрес организация ООО «АлексСтрой» отсутствует и дом № 9а тоже отсутствует;

- Инспекцией были приняты меры по привлечению руководителя организации ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ; Постановлением Мирового суда Седьюского судебного участка г. Ухты от 17.04.2015 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- По данным Инспекции за руководителем и учредителем ООО «АлексСтрой» ФИО3 имущество не зарегистрировано, за учредителем ФИО5 числятся объект недвижимости – комната в г. Ухта.

Представитель уполномоченного органа настаивает на удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом). Пояснила, что согласно бухгалтерского баланса ООО «АлексСтрой» за 2013 год общая сумма активов должника составляет 29 280 тыс. руб., из которых 1 667 тыс. руб. – запасы, 5 623 тыс. руб. – основные средства (транспортное средство 2704Е7 НА ШАССИ ГАЗ 3302, предположительная стоимость которого около 255 000 руб.), 1 099 тыс. руб. – дебиторская задолженность; при реализации указанных активов вырученных денежных средств будет достаточно для погашения задолженности и возможного направления на финансирование процедур банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «АлексСтрой» несостоятельным (банкротом) должника явилось наличие задолженности по налоговым платежам и взносам во внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, на общую сумму 643 483,09 руб.

ООО «АлексСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми 12.08.2010, включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является строительство зданий и сооружений.

По данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса за 2013 год: общая сумма активов - 29 280 тыс. руб. сумма основных средств - 5 623 тыс. руб., НДС дебиторская задолженность - 27 945 тыс. руб., запасы - 1 667 тыс. руб.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте за ООО «АлексСтрой» зарегистрирована 1 ед ТС 2704Е7 НА ШАССИ ГАЗ 3302.

Документов, подтверждающих ликвидность активов должника, в материалы дела не представлено; должником исстребуемых документов о составе имущества и дебиторской задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

Поэтому одновременно с заявлением о признании должника банкротом по смыслу статей 41, 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Между тем, таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил. Имущество (транспортное средство) за должником зарегистрировано, однако фактическое его местонахождение не установлено. Фактическое наличие дебиторской задолженности не подтверждено. Достаточных доказательств в обоснование реальности взыскания денежных средств, перечисленных с депозитного счета ОСП, в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Уполномоченным органом проведен анализ возможности привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренной пунктами 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В анализе указано, что руководителем должника нарушена обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АлексСтрой» несостоятельным (банкротом), в установленные законом сроки. Уполномоченным органом сделан вывод, что за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлексСтрой» будет возможно частично погасить кредиторскую задолженность.

Между тем, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих основания для такого привлечения. Уполномоченным органом была представлена информация, согласно которой сообщено, что по данным Инспекции за руководителем и учредителем ООО «АлексСтрой» ФИО3 имущество не зарегистрировано, за учредителем ФИО5 числятся объект недвижимости – комната в г. Ухта.

Суд приходит к выводу, что согласно имеющимся в материалах дела документам ООО «АлексСтрой» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.

Поскольку никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено, а у самого должника отсутствуют активы в достаточном для финансирования процедуры банкротства объеме, суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-3726/15 от 05.08.2015 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В. Филиппова