Определение № А29-3759/12 от 26.10.2012 АС Республики Коми

97/2012-70303(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2012 года, полный текст определения изготовлен 26 октября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице Филиала Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований кредитора,

при участии

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 04.05.2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012 в отношении ООО «Центральное» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30.10.2012.

ОАО «ТГК-9» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Центральное» об установлении требований в сумме 43 758 374,80 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2012 заявление кредитора было принято к производству с указанием о возможности рассмотрения дела без лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений в срок до 20.08.2012.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 05.10.2012 рассмотрение заявления отложено на 24.10.2012.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве от 24.09.2012 возражает против требований заявителя в связи с пропуском срока исковой давности.

Должник в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве от 18.10.2012 требования заявителя признал в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 14.07.2012.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 24.07.2012 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный законом срок.

ОАО «ТГК-9» просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования к ООО «Центральное» в сумме 43 758 347,48 руб., в том числе: 43 113 995,11 руб. – долг по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору энергоснабжения № 71787 от 01.09.2008 и 644 379,69 руб. – долг по уплате вознаграждения по агентскому договору № 2284/0191/2008.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация), ООО «Воркутинская тепловая компания» (транспортирующая организация) и ООО «Центральное» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 71787 (с протоколом урегулирования разногласий).

Согласно названному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть посредством сетей транспортирующей организации тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию и теплоноситель, а транспортирующей организации – услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.10. договора энергоснабжения окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Согласно пункту 6.11. договора стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. При непоступлении от абонента подписанных им актов приема-передачи теплоэнергии в течение 5 календарных дней со дня получения актов абонентом от энергоснабжающей организации, акты считаются принятыми абонентом.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя заявителем за период потребления за ноябрь-декабрь 2008 года должнику выписаны счета-фактуры на общую сумму 80 365 112,82 руб.

В течении 2009-2010 г.г. должником производились частичные оплаты по счету за ноябрь 2008 года на сумму 37 251 117,71 руб..

Задолженность абонента по оплате теплоэнергии и теплоносителя составила 43 113 995,11 руб.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акты приема-передачи теплоэнергии за спорный период абонентом не подписаны.

Между тем, факт получения абонентом тепловой энергии, а также ее объемы за период с ноябрь-декабрь 2008 года должником не оспариваются, задолженность в сумме 43 113 995,11 руб. подтверждена актами сверок сторон от 30.10.2010, от 30.11.2010, от 30.11.2011 и от 31.03.2012, подписанными руководителем и главным бухгалтером должника.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с ноябрь-декабрь 2008 года возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга по договору энергоснабжения от 01.09.2008 за спорный период в размере предъявляемых требований должником суду не представлено.

Кроме того, 01.09.2008 между ОАО «ТГК-9» (агент) и ООО «Центральное» (принципал) заключен агентский договор № 2284/0191/2008, в соответствии с условиями которого агент обязался по поручению, от имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями коммунальные услуги; сбор и учет поступающей оплаты, а также действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей; ведение лицевых счетов потребителей и учет поступающих платежей; информационное обслуживание потребителей; формирование и доставку потребителям платежных документов; заключать, изменять и расторгать договоры на предоставление мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС), а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. агентского договора принципал ежемесячно выплачивает агенту вознаграждение в размере 1,8% от суммы собранных денежных средств за отчетный период в оплату коммунальных услуг.

Пунктом 5.3. указанного договора оплата принципалом агентских услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 3 рабочих дней после подписания отчета агента.

Во исполнение данного агентского договора агентом были оказаны агентские услуги должнику, на оплату вознаграждения должнику за период февраль-июль 2009года и декабрь 2010 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 952 432,52 руб.

Должником услуги по агентскому договору оплачены частично в сумме 308 052,83 руб., в результате чего его задолженность составляет 644 379,69 руб.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт оказания агентских услуг подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента, актами приемки услуг за спорный период, подписанными сторонами без замечаний.

Задолженность в сумме 644 379,69 руб. по оплате агентских услуг за спорный период подтверждена актами сверок сторон от 31.03.2012 и от 30.06.2012, подписанными руководителем и главным бухгалтером должника.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате агентских услуга возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств оплаты долга по агентскому договору за спорный период в размере предъявляемых требований должником суду не представлено.

В отзыве от 06.08.2012 должник указал на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по вышеназванным договору энергоснабжения и агентскому договору за период февраль-июнь 2009 года.

В последующем в отзыве от 18.10.2012 должник с учетом наличия актов сверок фактически отказался от заявления о применении срока исковой давности, указав на признание суммы задолженности в полном объеме, обоснованность требования кредитора и отсутствие пропуска заявителем срока исковой давности.

В отзыве от 24.09.2012 временный управляющий должника также указала на пропуск кредитором срока исковой давности по договору энергоснабжения.

Вместе с тем, в силу разъяснений п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 в ходе наблюдения возражения, связанные с пропуском срока исковой давности могут быть заявлены только должником или представителем учредителей.

Кроме того, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Факт перерыва течения срока исковой давности подтверждается подписанием актов сверки взаимных расчетов руководителем должника, наличием частичной оплаты суммы долга.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать обоснованными требования ОАО «ТГК-9» в сумме 43 758 374 руб. 80 коп. (основной долг) и включить их третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в сумме 43 758 374 руб. 80 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центральное».

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Новосельцева