Определение № А29-3789/12 от 02.07.2012 АС Республики Коми

132/2012-48724(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.05.2012,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности №18 от 30.01.2012, ФИО4 – по доверенности №22 от 30.01.2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании долга за перевозку асфальта и песка по договору №628 от 01.10.2011 года в размере 480 751 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 511 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2012 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании по ходатайству истца заслушаны свидетели ФИО5 (в спорный период – исполнительный директор ОАО «Коми дорожная компания») и ФИО6 (в спорный период – начальник Ухтинского ДРСУ).

Свидетель ФИО5 дал пояснения о заключении договора №628 от 01.10.2011, подтвердил, что он своей подписью визировал акты об оказании услуг перевозки, составленные истцом, что означало, что перевозка выполнена, объемы (тонно-километры) проверены.

Свидетель Шмаров А.В. пояснил, что груз (асфальт) по маршруту Вогваздино-Ярега осуществлялся истцом для Ухтинского ДРСУ, путевые листы подписаны мастером Чулак Дмитрием Витальевичем, стоит штамп Ухтинского ДРСУ.

На основании представленных в дело документов и свидетельских показаний истец считает, что перевозка подтверждена, на исковых требованиях настаивает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – путевых листов, подтверждающих факт перевозки асфальта с асфальтово-бетонного завода ответчика.

Истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорожного агентства Республики Коми и ОАО «Дорожно-сервисная компания».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил документы о том, что ФИО8 не является работником ОАО «Коми дорожная компания», а в спорный период работал в ОАО «Дорожно- сервисная компания», ФИО9 работает мастером по содержанию автомобильных дорог в филиале ОАО «Коми дорожная компания» - Княжпогостском ДРСУ, доверенности на подписание ТТН не получал.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей по делу ФИО10, являвшегося в спорный период генеральным директором ОАО «Коми дорожная компания», и ФИО11 – главного инженера общества.

После заслушивания мнения представителей относительно заявленных обеими сторонами ходатайств, суд определил:

ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц удовлетворить частично – в привлечении к участию в деле Дорожного агентства Республики Коми отказать, открытое акционерное общество «Дорожно-сервисная компания» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, с учетом того, что в части путевых листов грузополучателем значится указанное общество;

ходатайство ответчика о вызове свидетелей удовлетворить частично – в опросе в качестве свидетеля ФИО10 отказать, поскольку информация, которую он, по мнению представителей ответчика, может сообщить суду, может быть подтверждена документально. В отношении вызова свидетеля ФИО11 суд, на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить с возложением на него обязанности по обеспечению явки свидетеля.

По результатам рассмотрения ходатайств судом вынесены протокольные определения.

По результатам судебного заседания суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судебное разбирательство по делу откладывает для явки свидетеля и вступления в дело третьего лица.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Дорожно-сервисная компания» (ИНН:<***> ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>).

2. Ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать в качестве свидетеля ФИО11

Свидетелю иметь при себе паспорт либо иные документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие работу в ОАО «Коми дорожная компания» в октябре 2011 года.

Обеспечение явки свидетеля ФИО11 возложить на ответчика.

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30 июля 2012 года в 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-3.

4. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу и ответчику: доказательства направления третьему лицу искового заявления, отзыва на иск и доказательств по делу.

Третьему лицу:

- мотивированный отзыв по существу исковых требований с отражением обстоятельств принятия груза (песка) в период 20-23 октября 2011 года от перевозчика ИП ФИО1 по товарно-транспортным накладным №№ 845744, 845745, 845746а, 845746, 845741, 845743, 845740а, 845741а, 845742а, 845736а, 845733а, 845733, 845734а, 845735а, 845729а, 845728, 845731, 845732, сведений о наличии договорных отношений с истцом (ответчиком) в связи с получением песка, кто производил оплату перевозки, кому производилась оплата полученного песка (с подтверждающими документами).

5. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

6. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

7. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.