Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Юбилейный» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Юбилейный» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СК Юбилейный», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 60-14 от 22.10.2014 в сумме 29 650 руб. и пени за просрочку оплаты принятых услуг по договору оказания услуг № 60-14 от 22.10.2014 в сумме 4 773 руб. 65 коп., задолженности по договору на оказание услуг № 64-14 от 01.11.2014 в сумме 51 516 руб. и пени за просрочку оплаты принятых услуг по договору оказания услуг № 64-14 от 01.11.2014 в сумме 7675 руб. 88 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение б/н от 06.04.2015 о перечислении государственной пошлины в сумме 3 745 руб.

Документ, полученный из автоматизированной информационной системы, приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем может подтверждаться электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу.

На представленной заявителем копии платежного поручения б/н от 06.04.2015 отсутствует дата списания в поле «Списано со счета плательщика» и подпись ответственного исполнителя, в том числе электронная цифровая подпись, и указание на то, что платеж проведен.

Таким образом, обществом при подаче в арбитражный суд настоящего заявления нарушены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ, так как истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, а так же не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно сопровождаться предоставлением документов, подтверждающих отсутствие у истца средств на уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г., к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (всеми банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бизнес Групп» оставить без движения. Предложить истцу в срок до 28 мая 2015 года представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в надлежащем размере (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев