Определение № А29-3811/06 от 27.06.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И.,                                                   при ведении протокола судебного заседания судьей Галаевой Т.И.,            рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению адвоката Берникова Владимира Александровича                                                  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми                                                                об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности              при участии в заседании:

от заявителя: Берников В.А.,                                            от ответчика: Корниенко Е.В.,                                           установил:

Адвокат Берников Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми, в котором он просил отменить решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, то есть решения от 13 февраля 2006 года № 09-33.

Ответчиком отзыв на заявление (жалобу) арбитражному суду не представлен.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно удостоверению от 12 октября 2002 года № 12 Берников В.А. имеет статус адвоката. Против данных обстоятельств представитель ответчика не возражает.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных на- стоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 29 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся возникающие из административных и иных публичных

правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской или иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В пункте 2 статьи 1 названного Закона прямо указано на то, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Статьей 2 Закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ определено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (части 1 и 2 статьи 48).

Таким образом, деятельность адвоката не является предпринимательской, поэтому спор с его участием неподведомственен арбитражному суду.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу № А29-3811/06А прекратить.

2. Выдать Берникову Владимиру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров).

Изготовлено: 27.06.06., г.т.и.