Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)___________________________________________________ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _______________________________ о взыскании 26 876 руб. 64 коп.,_______________________________________

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1- вич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2- ны 26 876 руб. 64 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подано с нарушением требований, установ- ленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), в виду следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилага- ются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в уста- новленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового ко- декса Российской Федерации (сокращенно - НК РФ) при подаче искового заявления в арбитражный суд о взыскании 26 876 руб. 64 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1- сандровичем к исковому заявлению приложена копия платежного поручения

об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. от 14 апреля 2016 года № 476.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно зако- ну должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 4, статье 82.3 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила, формы и стандарты безналичных расчетов в Российской Федерации.

В силу пункта 3.9 Положения о платежной системе Банка России, утвержденного Банком России 29 июня 2012 года № 384-П, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями, расчетов инкассовыми поручения- ми и расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получате- ля средств (прямое дебетование).

При осуществлении перевода денежных средств применяются платеж- ные поручения в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от 19 июня 2012 го- да № 383-П.

Согласно пункту 4.7 указанного Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

- банком плательщика посредством представления плательщику экзем- пляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтвер- ждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его ис- полнение;

- банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи упол- номоченного лица банка.

Пунктом 71 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика.

В нарушение указанных требований, перечисление государственной пошлины по платежному поручению от 14 апреля 2016 года № 476 не под- тверждено в установленном порядке штампом банка и подписью уполномо- ченного лица банка, а в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета истца.

Суд обращает внимание истца, что согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 для предоставления судом отсрочки (рассрочки) уплаты госу-

дарственной пошлины необходимо представить на день подачи иска документы, подтверждающие имущественное положение заинтересованной сто- роны.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в случае представления истцом документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государ- ственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтере- сованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных сче- тов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в кото- рых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответ- ствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным докумен- там.

Таким образом, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо приложить вышеперечисленные документы, подтверждающие имущественное положение Общества, в том числе справки банков о наличии (отсутствии) предъявленных к расчетному счету неисполненных платежных документов и размере неисполненных обяза- тельств.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, устанавливающие имущественное положение истца, к исковому заявлению не были приложены.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, уста- новленных АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вопрос о принятии заявления к производству будет рассматриваться судьей Махмутовым Н.Ш.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева