Гражданский кодекс часть 1

с участием лиц, в отношении которых совершены сделки Фарзуллаева Е.В., Рожко О.С., Зинина А.В., Подгорбунской Е.В., Машаева Р.В., Шахова Н.В., Мачюкас Т.С., Дехтерук А.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилВест» (ИНН: 1101072797, ОГРН: 1091101003476),

при участии в заседании:

от Рожко О.С. – представитель Шупенько П.К. по доверенности № 11АА0556333 от 15.03.2014,

от конкурсного управляющего Ануфриева – представитель Гжельская Н.В. по доверенности от 10.11.2014;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2014 ООО УК «ЖилВест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ануфриев Антон Валерьевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 02.04.2015).

Конкурсный управляющий ООО УК «ЖилВест» Ануфриев А.В. в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными сделок ( с учетом уточнений), а именно:

1) приказов № 11 от 30.05.14г., № 13 от 30.06.14г., № 14 от 30.07.14г., № 16 от 31.08.14г., № 17 от 30.09.14 г. по начислению премий за период май-сентябрь 2014г. в отношении Фарзуллаевой Елены Валерьевны по начислению премии за май-сентябрь 2014г. в сумме 72 711,67 рублей; Рожко Ольги Семеновны по начислению премии за май-сентябрь 2014 г. в сумме 195 500 рублей; Зинина Александра Васильевича по начислению премии за май-июль 2014г в сумме 26 171,06 рублей; Подгорбунской Елены Валентиновны по начислению премии за май-сентябрь 2014г в сумме 103 275 рублей, Машаева Романа Владимировича по начислению премии за май, июнь, август, сентябрь 2014г. в сумме 41 285,72 рубля, Шаховой Натальи Васильевны по начислению премии за май-сентябрь 2014г в сумме 95795 руб., Мачюкаса Томаса Саулюсовича по начислению премии за май-сентябрь 2014г в сумме 23730, 30 рубля, Дехтерук Анатолия Викторовича по начислению премии за июнь-сентябрь 2014г. в сумме 91800 рублей и применить последствия недействительности сделки (приказов) по начислению вышеназванных премий в виде перерасчета по исключению из заработной платы сумм начисленных премий;, а также возврата выплаченных по приказам о премировании сумм в отношении Шаховой Н.В. – 44 081,83 руб., Мачукас Т.С. – 16 047,66 руб., Фурзулаевой Е.В. – 2205,72 руб., Зинина А.В. – 16694,72 руб.

2) по начислению доплаты за Катаева, 37а в отношении Фарзуллаевой Е.В. по начислению доплаты за май-июнь 2014г в сумме 39079,6 рублей, Рожко О.С. по начислению доплаты за май-сентябрь 2014г в сумме 97699 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде перерасчета по исключению из заработной платы сумм начисленных доплат;

3) по начислению доплаты за напряженный труд в отношении Мачюкаса Т.С. за период с мая по сентябрь 2014г в сумме 117 976,71 рубль и Шаховой Натльи Васильевны за август 2014 в сумме 63 218,39 руб. и применить последствия недействительной сделки по начислению данной доплаты в виде перерасчета по исключению из заработной платы сумм начисленных доплат;

4) приказа № 14 от 01.10.2013г. по увеличению окладов с 01.10.2013г. в отношении следующих должностей: оклад генерального директора увеличен с 27050 рублей до 49000 рублей, оклад заместителя директора по финансовым вопросам увеличен с 24800 рублей до 46000 рублей, оклад главного бухгалтера увеличен с 17150 рублей до 27000 руб.: оклад юриста с 9050 рублей до 15 000 руб., оклад бухгалтера - с 6800 рублей до 17000 рублей, оклад технического специалиста — с 6800 рублей до 8000 рублей, оклад заместителя директора по связям с общественностью увеличен с 13500 рублей до 15000 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде перерасчета заработной платы, исходя из окладов, существовавших до издания приказа № 14 от 01 10.2013г. и в виде возврата выплаченных по приказу № 14 от 01.10.2013 сумм в отношении:

Фурзулаевой Е.В. начислено 289 781,04 руб. выплачено 291 986, 76 руб.;

Рожко О.С. начислено 514 342,64 руб., выплачено 446 998, 01 руб.;

Машаеву Р.В. начислено 126 016,60 руб., выплачено 110126,71 руб.;

Подгорбунской Е.В. начислено 228 562,79 руб., выплачено 180 175,85 руб.;

Зинина В.В. начислено 35 809,59 руб., выплачено 35 809,59 руб.

5) приказа № 11/1 от 01.06.2014г. по введению в штатное расписание должности главного инженера с окладом 27000 рублей и применить последствия недействительности данной сделки в виде отмены приказа № 11/1 от 01.06.2014г., отмены приказа № 2 от 02.06.2014г о приеме на работу Дехтерука А.В. и применить последствия недействительности сделки в виде перерасчета в виде исключения начисленных по оплате труда работника сумм и возврата выплаченных денежных средств в сумме 229 161,28 руб..

6) приказа № 12 от 03.06.2014г. по начислению доплаты в сумме 50 000 рублей за совмещение Дехтеруком А.В. должности генерального директора и применить последствия недействительности данной сделки в виде перерасчета по исключению суммы доплаты из начисления заработной платы;

7) приказа участника ООО УК «Жилвест» от 14.08.2014г. и приказа № 3 от 14.08.2014г. (кадровый) по прекращению (расторжению) трудового договора с генеральным директором Фарзуллаевой Еленой Валерьяновной по ст. 278 п.2 с выплатой компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка. и применить последствия недействительности данной сделки в виде отмены приказа участника ООО УК «Жилвест» от 14.08.2014г. о прекращении (расторжения) трудового договора с работником по ст. 278 п.2 с выплатой компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, в виде отмены приказа № 3 от 14.08.2014г. (кадрового) о прекращения (расторжения) трудового договора с работником по ст. 278 п.2 и в виде перерасчета по исключению суммы начисленной компенсации.

Определением арбитражного суда от 29.01.2015 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.02.2015, затем отложено на 06.04.2015.

Шахова Н.В. и Рожко О.С. представили отзывы на заявление, указав, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку выполняли трудовые функции согласно штатному расписанию и занимаемой должности, оснований для лишения премий не имеется, удовлетворение заявления конкурсного управляющего противоречит нормам трудового законодательства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований.

Представитель Рожко О.С. и Шахова Н.В. в судебном заседании не возражали относительно отложения судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по ходатайству заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требований кредитора на 03 июня 2015 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49А, каб. 508/1.

2. За два дня до судебного заседания предлагается представить:

Конкурсному управляющему Ануфриеву А.В.: уточнить заявленные требования, доказательства направления уточненных требований лицам, участвующим в деле; какие выплаты произведены фактически (платежные документы) на дату судебного заседания, выписки с расчетных счетов; возражения на отзывы ответчиков (при поступлении); документальные доказательства, обосновывающие довод о неравноценности встречного исполнения (уменьшение объема выполняемых ответчиками трудовых функций);

Фарзуллаевой Е.В., Рожко О.С., Зинину А.В., Подгорбунской Е.В., Машаеву Р.В., Мачюкасу Т.С., Дехтерук А.В.: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего Ануфриева А.В. с нормативно – правовым и документальным обоснованием своих возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес конкурсного управляющего, положение о премировании, сведения о получении денежных средств и подтверждающие документы;

3. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-852.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Шишкин