Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: представитель ФИО4 – по доверенности от 08.12.2017, представитель ФИО5 по доверенности от 08.12.2017; представитель ФИО6 – по доверенностям от 18.10.2017, от 30.10.2017, от 18.10.2017,

от заявителя: представитель ФИО7 – по доверенности от 10.11.2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2014 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилВест» (далее – ООО УК «ЖилВест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО8

Определением суда от 21.10.2014 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «ЖилВест», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО УК «ЖилВест» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь лиц контролирующих должника: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «ЖилКомВест», ООО «Компания «ЖилВест», ООО УК «ЖилВест» солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК «ЖилВест».

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению.

Ранее представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО10 и ФИО9 в целях представления пояснений по обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении заявленных требований по существу.

ФИО10, ФИО9 представили письменные пояснения, в которых указывают, что идея создания ООО УК «Жилвест» принадлежала ФИО2. В мае 2009 года было зарегистрировано предприятие ООО УК «Жилвест». В сентябре 2009 года ФИО12 был оформлен на работу в компанию. Бухгалтером в компании была ФИО14. во всех собраниях учредителей принимал участие ФИО15 с супругой, иногда на собраниях участвовал представитель по доверенности от ФИО12, ФИО16. также указывают, что никаких контактов с ФИО2 не имели, ФИО2 в период с апреля 2009 года интересовался деятельностью предприятия, неоднократно посещал офис компании.

Заявитель представил уточнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в которых пояснил, что в рамках рассмотрения дела № А29-16640/2017 бывший директор и один из учредителей ООО УК «Жилвест» ФИО9 на судебном заседании от 25.01.2018 пояснила суду, что ФИО2 был инициатором создания ООО УК «Жилвест», распределения долей общества и участвовал в последующих общих собраниях учредителей общества, расписывался за ФИО12 в учредительном договоре общества и в протоколах общих собраний учредителей. При этом представитель учредителя общества ФИО10 на судебном заседании 06.02.2018 по делу № А29-16640/2017 указал, что ФИО2 на момент создания общества занимал должность заместителя главы МО ГО Сыктывкар (муниципальная должность), в связи с чем был не вправе находиться в составе учредителей ООО УК «Жилвест»; именно по указаниям ФИО2 в состав учредителей общества был внесен ФИО12

Заявитель поясняет, что поскольку ФИО2 был инициатором создания ООО УК «Жилвест», получал дивиденды учредителя, присутствовал на общих собраниях учредителей общества, активно интересовался хозяйственной деятельностью общества, то именно ФИО2 является фактическим соучредителем с долей 50 % в уставном капитале ООО УК «Жилвест». В связи с тем, что дивиденды и заработную плату, начисленные на имя ФИО12 получали ФИО2 и ФИО3, то именно они являются контролирующими выгодоприобретателями в ООО УК «Жилвест».

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3, рассмотрение дело было отложено на 03.07.2018.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, а также в целях представления дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела следует отложить.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 27 августа 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда: <...>, каб. 407.

За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить:

Конкурсному управляющему: обоснование заявленных требований по каждому из ответчиков со ссылкой на представленные документы;

Ответчикам, привлеченным лицам: мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в Арбитражный суд Республики коми документы в электронном виде, путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электрон ном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова