Определение № А29-3940/12 от 28.11.2012 АС Республики Коми

97/2012-77290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Автотехосмотр» Новиньковой Н.С.

об обязании бывшего руководителя ООО «Автотехосмотр» Попова Д.Г. передать арбитражному управляющему документацию и сведения должника

по делу по заявлению кредитора: ООО «Норд Экспресс» (ИНН: 1105020550, ОГРН: 1081105000767)

к должнику: ООО «Автотехосмотр» (ИНН: 1105019988, ОГРН: 1071105001021)

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2012г. по делу № А29-3940/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Автотехосмотр» (далее ООО «Автотехосмотр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.04.2013.

Конкурсный управляющий ООО «Автотехосмотр» Новинькова Н.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Попова Д.Г. передать конкурсному управляющему документацию и сведения должника.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с

ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, Попов Д.Г. являлся руководителем должника, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автотехосмотр».

Конкурсным управляющим 08.11.2012 в адрес Попова Д.Г. были направлены уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства с требованием о предоставлении управляющему документации должника.

Между тем, бывшим руководителем должника обязанность по передаче документов и сведений конкурсному управляющему, установленная пунктом 2 статьи 126 Законом о банкротстве, не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление конкурсного управляющего Новиньковой Н.С. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Автотехосмотр» Новиньковой Н.С. удовлетворить.

2. Обязать Попова Дениса Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО «Автотехосмотр» Новиньковой Наталье Сергеевне в срок до 24 декабря 2012 года следующие документы должника:

- учредительные документы должника;

- печати, штампы должника;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (2010, 2011, 2012 годы);

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения на дату введения конкурсного производства (26.10.2012) с приложением первичных документов дебиторской и кредиторской задолженности, начиная с 2009 года;

- характеристику дебиторской задолженности на отчетные даты – рабочая, исковая, нереальная ко взысканию, представление документов по исполнительному производству и иные рабочие документы;

- приказы и распоряжения директора, начиная с 2009 года;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, начиная с 2009 года, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Автотехосмотр» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы): судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.;

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих на дату введения конкурсного производства (26.10.2012);

- сведения о выданных ООО «Автотехосмотр» доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей;

- сведения о материально ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

- штатное расписание предприятия;

- документы по личному составу: трудовые контракты (договоры), заключенные между ООО «Автотехосмотр» и работниками; приказы по личному составу (регламентирующие прием, увольнение, перевод сотрудников предоставление им отпусков и командирование; изменение условий и оплаты труда, изменение анкетно-биографических данных; поощрения и наложение взысканий); трудовые книжки; личные карточки формы № Т-2 на каждого работника; папки личных дел каждого работника; лицевые счета по заработной плате; личный листок по учету кадров (или анкета); книгу (журнал) регистрации или регистрационные карточки (при

больших массивах приказов для удобства справочно-поисковой работы) за период с 2009 по 26.10.2012 (дату введения конкурсного производства);

- сведения о фактической численности работников по состоянию на 26.10.2012 в форме справки;

- оборотно-сальдовые ведомости на начало и конец 2010. 2011, 01.01.2012- 26.10.2012 годов по каждому счету и субсчету из программы 1С:Бухгалтерия, в которой ведется бухгалтерская отчетность ООО «Автотехосмотр»;

- распорядительные и иные письма, документы, направленные в адрес контрагентов предприятия о расчетах с третьими лицами, минуя расчетные счета должника;

- сведения (помесячно) о поступивших денежных средствах на расчетные счета предприятия, а также счета третьих лиц за оказание предприятием услуги в размере потребителей – юридических лиц, индивидуальные предприниматели и т.п.;

- отчеты в Пенсионный фонд за 1,2,3,4 кварталы 2010, 2011 годов;

- отчеты по форме № 2-НДФЛ по состоянию на дату введения конкурсного производства (26.10.2012);

- кассовую книгу за 2010, 2011, 01.01.2012-26.10.2012 годы;

- журнал ордер № 1 касса за 2010, 2011, 01.01.2012-26.10.2012 годы поквартально.

Доказательства передачи названных документов представить суду (акт приема-передачи).

3. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего должника судом может быть выдан исполнительный лист.

4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.