Определение № А29-3982/10 от 11.01.2011 АС Республики Коми

48/2011-165(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

рассмотрев заявление ООО «Спецэнерготехника», г. Сыктывкар

о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» в связи с неисполнением обязательств по договорам купли-продажи земельного участка и административного здания.

Заявитель просит арбитражный суд принять предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты недвижимости ООО «Центр-Инвест», поскольку неприятие этих мер, по мнению заявителя, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска; предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №1 разъяснено, что применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю). Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Между тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие предварительных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления ООО «Спецэнерготехника» ссылается на то, что 12.11.2009 между ООО «Спецэнерготехника» и ООО «Центр-Инвест» заключены договоры купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 11:05:01 06 021:0014) и административного здания (кадастровый номер 11:05:01 01 025:0203:1676\А), расположенных по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, 203.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2010 принято к производству заявление о признании ООО «Спецэнерготехника» банкротом.

В соответствии со статьей 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение

одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Собранием кредиторов 20.12.2010 было принято решение об обращении в арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заявитель предположил, что ООО «Центр-Инвест» может совершить действия, направленные на отчуждение спорного имущества.

При этом заявителем не представлены доказательства, подтверждающие доводы (договоры купли-продажи), а также доказательства принятия ООО «Центр-Инвест» мер по отчуждению имущества.

Таким образом, заявителем документально не обосновано наличие обстоятельств, которые могут являться основанием для принятия указанных им предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, суд считает, что в принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 93, 94, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» в принятии предварительных обеспечительных мер по делу №А29-3982/2010.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца.