Гражданский кодекс часть 1

Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Удорский» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усва» задолженности по арендной плате в размере 152075 руб. 88 коп. по договорам № 09 от 14.07.2006г. и № 428 от 31.10.2008г.

От истца поступило сопроводительное письмо от 01.06.2009 г. № 172 о направлении запрашиваемых судом документов, в котором суду также сообщается, что у ответчика выросла задолженность и содержится просьба внести соответствующие изменения в исковое заявление.

Исходя из требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

С учетом изложенного ходатайство касающиеся судьбы иска, в том числе и увеличения исковых требований, должно быть заявлено в письменной форме и содержать в себе явно выраженную волю истца на увеличение исковых требований (а не просьбы о внесении изменений в исковое заявление). При этом, в ходатайстве должно быть указано, в связи с чем произошло увеличение исковых требований.

Кроме, того, суд считает необходимым разъяснить, что статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность заявления дополнительных требований относительно первоначально заявленных. Заявление ко взысканию нового периода по арендной плате, заявление требования о взыскании пени (если оно не было первоначально заявлено) является не увеличением исковых требований, а заявлением новых требований.

Увеличением исковых требований с точки зрения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является увеличение суммы требований в рамках заявленных ко взысканию периодов задолженности по арендной плате либо увеличение суммы пени за просрочку оплаты по первоначально заявленным периодам (при условии ее первоначального заявления) в связи с тем, что долг не уплачивается на протяжении рассмотрения дела в суде и т.д.

С учетом изложенного, суд не может расценить содержащуюся в письме от 01.06.2009 г. № 172 информацию как увеличение исковых требований и рассматривает дело по первоначально заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. № -3 .

2.Ко дню судебного заседания:

Истцу: указать за какие периоды предъявлена ко взысканию задолженность по арендной плате по каждому из договоров, перечислив их, указать размер долга, предъявленный ко взысканию в каждом периоде; представить документы в счет частичной оплаты; сведения о прохождении каждым из переданных в аренду земельных участков кадастрового учета.

Ответчику: представить мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца; свидетельство о государственной регистрации; доказательства отсутствия суммы долга; документально обосновать свои возражения по иску.

3.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-845.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья Д.А. Кирьянов