АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 октября 2019 года Дело № А29-4035/2017

(Р-119045/2019)

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Сыктывкар)

о разрешении разногласий по порядку погашения требований

в рамках дела по заявлению ООО «Весна» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>)

к должнику - ЗАО «Столичный» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

ФИО2 - конкурсный управляющий;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2017 по делу № А29-4035/2017 ЗАО «Столичный» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит определить относимость заявленных требований к реестровым или текущим платежам; установить порядок погашения платежей по исполнительным листам ФС № 023852757 от 11.06.2019, ФС № 029773426 от 05.07.2019.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указывает, что 05.09.2019 конкурсный управляющий должника получил от ФИО1 заявление о включении в реестр текущих требований кредиторов требования по выплате ему следующих денежных сумм: 3 558,16 руб. – индексация заработной платы по определению Сыктывкарского городского суда от 24.05.2019 по делу №2?3195/2017; 34 622,48 руб. – индексация заработной платы по определению мирового судьи Димитровского судебного участка от 08.08.2019 по делу № 2?2187/2016; 11 621,15 руб. – проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ по решению Сыктывкарского городского суда от 28.05.2019 года по делу № 2-5670/2019. Письмом от 06.09.2019 года конкурсный управляющий сообщил ФИО1 о том, что указанные в заявлении требования относятся в силу к реестровым платежам и не подлежат погашению в порядке текущих платежей. При этом, конкурсный управляющий исходил из оснований возникновения указанных требований. Все вышеуказанные суммы являются производными от задолженности по выплате ФИО1 заработной платы за 2016 года, ранее уже включенной конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника. Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Республики Коми 07.04.2017, управляющий полагает, что требования ФИО1, производные от требования о выплате задолженности по заработной плате за 2016 года, следует отнести к реестровым платежам.

В судебном заседании для представления заявителем запрошенных судом документов объявлялся перерыв с 15.10.2019 до 22.10.2019 до 12 час. 00 мин., объявление о котором было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, ФИО1 представил копии судебных актов.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва на заявление.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 30.09.2016 по делу № 2-2187/2016 с ЗАО «Столичный» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 23.03.2016 по 31.08.2016 в размере 266 671,80 руб.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 08.08.2019 по делу № 2-2187/2016 с ЗАО «Столичный» в пользу ФИО1 взыскано 34 622,48 руб. в порядке индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.03.2017 по делу № 2-3195/2017 с ЗАО «Столичный» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 01.09.2016 по 25.09.2016 в сумме 38 636,80 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу № 2-3195/2017 с ЗАО «Столичный» в пользу ФИО1 взыскана индексация за период с 27.03.2017 по 30.04.2019 в размере 3 558,16 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.05.2019 по делу № 2-5670/2019 с ЗАО «Столичный» в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 11 621,15 руб. (компенсация по статье 236 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Заявление ООО «Весна» о признании ЗАО «Столичный» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2017.

На основании вышеизложенного, поскольку задолженность ЗАО «Столичный» по заработной плате перед ФИО1 возникла в 2016 году (т.е. до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника), с учетом того, что требования по индексации и процентам являются производными от основного требования о выплате задолженности по заработной плате и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве входят в общий размер требований об оплате труда, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 по заработной плате, процентам и индексации относятся к требованиям, подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов и удовлетворению в соответствующем порядке.

Руководствуясь статьями 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить, что требования ФИО1 по заработной плате, процентам и индексации относятся к требованиям, подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов и удовлетворению в соответствующем порядке.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов