Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2017 по делу № А29-4035/2017 закрытое акционерное общество «Столичный» (далее – ЗАО «Столичный») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.09.2018).

ФИО1 в порядке статьи60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по неосуществлению действий по розыску имущества должника, невключению в реестр требований кредиторов первой очереди задолженности по заработной плате председателя ликвидационной комиссии ФИО1, неподаче заявления о привлечении к уголовной ответственности ликвидатора ООО «Весна» ФИО3 за совершение мошеннических действий и причинение тем самым имущественного ущерба должнику и отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Столичный».

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд пришел к выводу о том, что она подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Однако заявителем доказательства наличия права на подачу жалобы не представлены.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее «30» апреля 2018 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд:

- доказательства наличия права на подачу жалобы (судебный акт о взыскании заработной платы, другие документы применительно к статьям 34-35 Закона о банкротстве).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов