Определение № А29-4060/12 от 20.07.2012 АС Республики Коми

173/2012-50123(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 года, полный текст определения изготовлен 20 июля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность Судоходная Компания «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.04.2012

общество с ограниченной ответственность Судоходная Компания «Печора» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Судоходная компания «Печорское речное пароходство» о взыскании ущерба, причиненного недостачей груза при перевозке по договору № 24-СК/2011 от 28.07.2011 в размере 558 146,19 руб. и процентов в размере 16 345,15 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3714/2012, которым будет окончено рассмотрение спора по существу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения

данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из дела, исковые требования ООО «Судоходная компания «Печора» вытекают из договора на перевозку нефтепродуктов от 28.07.2011 № 24-СК/2011.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1. договора, если при приеме груза в пункте выгрузки выявляется недостача, превышающая естественную убыль в пределах вышеуказанных норм, перевозчику на основании акта приема- передачи груза выставляется претензия по рыночной стоимости продукции на день выявления недостачи. Претензия выставляется бухгалтерией заказчика в течение 15 дней после установления факта недостачи. Материальный ущерб от недостачи удерживается заказчиком путем уменьшения в одностороннем порядке суммы последнего платежа перевозчику за оказанные услуги.

Вместе с этим, Арбитражным судом Республики Коми принято к производству дело № А29-3714/2012 по иску открытого акционерного общества «Судоходная компания Печорское речное пароходство» к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Печора» о взыскании 638 551,57 руб. задолженности за услуги по перевозке нефтепродуктов, оказанные по договору № 24-СК/2011 от 28.07.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2012 в размере 16346,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах следует признать, что до рассмотрения арбитражным судом дела № А29-3714/2012, правильно разрешить спор о взыскании убытков причиненных недостачей груза, не представляется возможным, поскольку при рассмотрении дела № А29-3714/2012 судом устанавливаются обстоятельства дела относительно объема, качества и стоимости услуг по перевозке нефтепродуктов, а также наличие либо отсутствие правовых оснований для уменьшения стоимости провозной платы в связи с недостачей груза в соответствии с пунктом 3.1. договора сторон.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 143, ст.ст. 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А29-4060/2012 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №

А29-3714/2012.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке во Второй арбитражный

апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.